Chutando a Lata

Capitalismo de compadrio

2012-01-30T12:13:00.000-08:00

Inicio a republicação de artigos de Nobéis em Economia sobre as razões para o crescimento pífio no Brasil há décadas. Estes pequenos artigos foram escritos em 2006 e continuam válidos.

Acho dificil encontrarmos uma boa análise de estrangeiros sobre o Brasil ou mesmo sobre qualquer país em que o individuo analista não seja nativo. Entretanto, como se trata de Nobéis, há de se dar crédito merecido.

A razão para publicar novamente estes artigos é uma só: identificar o ponto comum entre eles. Adianto logo: o problema fulcral do Brasil é politico. Os detalhes, eles apontam. A importância de cada um desses detalhes, cabe ao analista descobrir.

A cada semana publicarei um e começo com Gary Becker.

GARY BECKER - Nobel de Economia de 1992 – reproduzindo artigo Veja de 2006.

Capitalismo de compadrio

• "É mais fácil entender por que a China e a Índia estão crescendo rapidamente do que compreender o que se passa na América Latina e no Brasil. Dos anos 1940 até meados dos anos 1980, os chineses e os indianos praticamente não progrediram. Sob o peso de economias centralizadas e estatais – comunismo na China e um socialismo inespecífico na Índia –, chineses e indianos viram seus países estagnar. Os dois governos detinham controle total sobre os investimentos. A China começou a reformar o setor agrícola no fim dos anos 1970, ao permitir que os camponeses ficassem com parte daquilo que produziam. Gradualmente, o mesmo começou a ser feito com a indústria. Hoje o setor privado é predominante. A tributação é baixa, há menos burocracia e regulamentação. Em vez de fugirem para Taiwan ou Hong Kong, agora os talentos chineses podem ficar no país.

Na Índia a história é parecida. Houve uma abertura no fim dos anos 80 e início dos 90. Atividades foram transferidas à iniciativa privada, a tributação caiu e a burocracia diminuiu. Mas é lógico que ambos os países asiáticos começaram a crescer a partir de um nível muito baixo e, ainda hoje, apesar do salto produtivo, são bastante pobres – especialmente a Índia, cuja renda per capita, de 3 000 dólares por ano, é metade da chinesa. Caso mantenham as reformas de orientação capitalista, esses países têm potencial para avançar rapidamente ao longo das próximas décadas. O Japão cresceu muito durante quarenta anos. Taiwan fez o mesmo ao longo de trinta.

Já a América Latina é um mistério. Há o caso de sucesso do Chile, cujo modelo é similar (até mais extremo) ao chinês e ao indiano – abertura da economia, redução do estatismo e da burocracia, mercado de trabalho mais flexível. Graças a esse modelo, o Chile vem tendo sucesso nos últimos 25 anos. Por que o resto da América Latina não produz os mesmos resultados? A minha opinião é que o Brasil ainda resiste a fazer as reformas executadas pelo Chile. O México, depois dos últimos ajustes, avançou bastante. Sobrou ainda muita burocracia e regulamentação, em especial no mercado de trabalho. Há ainda o que eu chamaria de "capitalismo de compadres" – algumas famílias ou setores privilegiados conseguem favores e empréstimos do governo. No caso mexicano, no setor televisivo e nas telecomunicações. Suspeito que isso também seja verdadeiro em outros países da América Latina, como o Brasil. Eu diria que esse compadrio é uma das principais causas do atraso econômico da região."

Entre Rios - a urbanização de São Paulo

2012-01-19T06:43:00.000-08:00

Minha visão sobre as saídas para o Euro: não é preciso ter recessão!

2012-01-18T06:46:00.000-08:00

O debate sobre a crise por que passa o Euro me deixa perplexo. É a tal da unanimidade acadêmica. Em uníssono , os economistas, na linha chamada de liberal, apontam o mesmo receituário do FMI que, como sabemos, não tem nada de liberal. Pelo contrário. FMI sempre foi, em todos os cantos e em todas as épocas, sinônimo de recessão e aprofundamento das desigualdades sociais. Nós brasileiros bem sabemos o quanto essa turma de burocratas trabalhou para a promoção de políticas que objetivavam única e exclusivamente o pagamento da dívida externa. Pouco lhes importava o custo do ajustamento e qual a lógica do endividamento. No coroamento de nossas tentativas para debelar a inflação, o “Real” só contou com o apoio do FMI depois que o sucesso foi certo e inquestionável. Para finalizar FMI, lembro que Milton Friedman recomendava sua extinção; recomendação que ainda acato.

Fazendo um resumo rápido sobre o Euro, diria simplesmente o que de fato se passa presentemente na União europeia. Como se sabe, a política monetária não está disponível para os países membros do Euro individualmente. O que os países membros poderiam fazer para atenuar choques seria o emprego de política fiscal. Política sobre juros e câmbios não estão disponíveis àqueles países. Como a crise está a demonstrar, a dificuldade para o funcionamento de uma política monetária única está na impossibilidade do país monetizar sua dívida pública. Os países envolvidos com o Euro abriram mão da emissão monetária, comprometendo-se a um déficit de no máximo 3%, tendo em vista o caráter estabilizador da política monetária no âmbito do conjunto dos países envolvidos com a União Europeia. Para piorar a situação, os países envolvidos com a União europeia se endividaram em moeda que não podem emitir.

Portanto, quando se fala em União Europeia tem-se claro que os países não têm opção de politica monetária ou cambial. As políticas compensatórias que os países membros poderiam fazer são efetivamente fiscais. Mas o uso abusivo das políticas fiscais redundaram em endividamento exagerado que já encontrou seu limite de sustentabilidade da dívida pública. E agora?

O que o FMI quer todos sabemos: políticas recessivas, de forma a se deslocar poupança pública para o pagamento da dívida. Haveria outra saída? Claro que sim.

A proposta é chamada tecnicamente de monetização. Existem condições prévias para a sua implantação. A primeira é que o endividamento público , no âmbito do Euro, deveria ser proibido. Em segundo, todos os países membros deveriam montar seus orçamentos com base nas propostas orçamentárias pré-crise, prevendo-se um desvio de , no máximo, 10%. Em terceiro, havendo déficit, o endividamento junto ao Banco Central Europeu seria autorizado, com a monetização imediata desse endividamento. Havendo superávit, o valor recolhido ao Banco Central Europeu seria esterilizado, ou seja, os equivalentes euros seriam destruídos.

E para o montante presente de dívida pública dos países do Euro? Seria simplesmente monetizada. Um cheque do banco central europeu seria emitido aos bancos credores. Com isso, o problema do que fazer com os recursos seria passado aos bancos e aos detentores da dívida do Euro. Ponto importante: a política teria que ser previamente anunciada.

Agora, vamos as consequências. Teria inflação? Não! Poderíamos ter um aumento no nível geral de preços - se queres chamar isso de inflação, tudo bem - e certamente o teríamos, porque todos os agentes preventivamente ajustariam seus preços. De fato, uma montanha de dinheiro estaria disponível aos bancos e portanto poderia alimentar uma série de operações financeiras com desdobramento sobre os ativos das economias do Euro. O mercado acionário e de imóveis certamente teriam aumento preventivos de preços. O câmbio? Certamente se desvalorizaria – a montanha de Euro iria procurar outras moedas. Até que ponto tal desvalorização chegaria? Impossível dizer. Todas as elasticidades e projeções prospectivas seriam lançadas no mercado. Mas se as expectativas racionais servem para algo, o efeito seria quase nulo, porque equalizações de retornos ao longo do planeta estariam atuando se fugas em massa ocorressem, com espetacular prejuízo que muitos poderiam tomar. Coisa pouco provável de acontecer. E os juros? Certamente procuraria uma trajetória descendente, dada a ânsia por remuneração ao capital encalhado. De qualquer forma, toda essa dinâmica dependeria do próprio sistema financeiro. O problema estaria com os bancos. E o banco central? Simplesmente deixaria de existir: superávits fiscais são esterilizados e déficits são monetizados. Quanto aos bancos? Eles deveriam ficar restritos, num contexto de 100% Money, ao que sabem fazer: intermediação financeira e operações tradicionais junto ao setor privado. Essa é de fato a proposta de Friedman de 1948 que ele abandonou para abraçar o monetarismo. Uma pena! Que volte 1948.

A confusão em que os imberbes envolveram Mankiw

2012-01-10T10:42:00.000-08:00

Pegaram pra Cristo um dos professores ícones que ensina economia introdutória. Seu livro é, de fato, um dos melhores sobre o assunto e, sem dúvidas, melhor representa a caricatura da ciência econômica. Entretanto, o debate em que envolveram o Professor Mankiw é mais profundo do que faz sugerir o próprio Mankiw. Além do mais, esquece ele mesmo de citar o pito que Lucas lhe deu, registrado na literatura em Lucas, Robert Jr., 1994. "Comments on Ball and Mankiw”. Lucas repreende Mankiw e Ball que afirmaram em seu artigo “ A sticky-price manifesto” que muitos economistas estariam presos em seus trabalhos às ideologias diversas que existem por aí. Lucas retrucou com firmeza e lhe disse que trabalhava seriamente e, se esse fosse o caso, o que faz e fez não seria útil. Recomendou que Mankiw trabalhasse com mais seriedade.

Agora, de certa forma Mankiw repreende seus alunos na mesma moeda de Lucas. Entretanto, nós economistas sabemos que nossa ciência está no limbo da precariedade. Que há também um certo fascínio pelos modelos, mesmo quando pouco falam à realidade. Para piorar, nossos testes são precários e a econometria se assemelha mais a um esquema de torturar os dados do que a implementar um teste factível. Em minha metodologia, sempre estranhei o comportamento dos economistas que usam e abusam da econometria. No mesmo compasso, os testes deveriam preferencialmente ser simples e não complexos. Nossas hipóteses teriam que ser validadas em todos os testes e principalmente pelos mais simples. Mas não é essa a prática da grande maioria dos economistas. Pelo contrário. Quando o teste rejeita a teoria, inventam novos testes. Isto tudo sem falar na fraqueza dos dados. Para piorar nossas vidas, as prescrições e projeções feitas pelos economistas são simplesmente ridículas. Erramos como daqui a Lua, na calculadora dos físicos que discutem magnitudes ínfimas para seus erros.

Além desse imbróglio cientifico, aceito a pior de todas as críticas: o festival de opiniões sobre temas importantes que os economistas lançam à opinião pública. Por fim, registro também que um grande número de economistas fazem críticas ou prescrições de políticas sem considerá-las imbeles. A razão é simples: geralmente estão do lado oficial e mandatário. O pior exemplo recente de nossa prática de politica econômica mequetrefe veio dos últimos nobéis em economia: estariam perplexos e sem respostas para a crise presente. Naturalmente, os físicos fazem chacota sobre Nobel em economia.

Fazem muito bem os alunos em criticarem a ciência econômica. Eu sempre , fortemente, a considerei como economia política e nesse sentido, mas com um sentimento oposto, relembro Mankiw: humildade é que tem que ser a regra para os economistas. Claro, aos alunos também vale a regra da humildade. Por vezes, exageramos. Mankiw bem sabe disso.

Relembrando Post Inaugural

2011-12-21T06:12:00.000-08:00

Para encerrar o ano, publico novamente o meu post inaugural. É extenso e serve como orientação e sugestão política. Muitos não concordam. Que expressem suas opiniões abalizadas. Um abraço a todos e um bom Natal e um Feliz Ano Novo.

------------------------------------------------------------------------------------Para que você saiba de antemão a que o Blog Chutando a lata se propõe, faço a seguir um resumo de abertura retratando o modelo de subdesenvolvimento brasileiro denominado Casa Grande e Senzala – em homenagem justa e merecida ao sociólogo pernambucano Gilberto Freire, apesar da força da elite paulistana em desmerecê-lo - que servirá de anteparo intelectual às minhas incursões blogueiras. Meu alvo predileto serão os articulistas que procuram defender os interesses da Casa Grande, respeitando mais aqueles que o fazem por lobismo descarado e bem remunerado, do que aqueles que rezam pelo óraculo pseudo qualquer coisa.

"... há no Brasil uma aliança muito próxima entre interesses políticos e econômicos. Um grupo de privilegiados alimenta o outro, e vice-versa. O resultado é uma barreira para a competição e para mudanças institucionais inovadoras e criativas.... é isso que impede o Brasil de se tornar um país de alta renda. Trata-se de uma questão de teoria política, não econômica. Sempre que um determinado grupo controla o sistema político, ele o usa para seu próprio benefício, em detrimento dos interesses da população como um todo. O Brasil é um país cheio de promessas e possibilidades, mas que foi tomado de assalto por grupos de interesse que souberam se aproveitar do estado para seus próprios benefícios. E ainda se aproveitam. Esses grupos se protegem da competição, numa ação que tende a fechar a economia e barrar a eficiência.”

Douglass North disse isso em entrevista à revista Veja, em 16 de agosto de 2006 (seção de economia: Por que o Brasil não cresce como a China e a Índia?).

Se você conseguir compreender todo o desdobramento dessa análise simples e direta de Douglass North, ficará fácil entender por que o mensalão existiu e agora se travestiu em outras formas mais descaradas, certamente prescrevendo-se todos os crimes mensaleiros por ofício público. Ficará fácil entender por que os recursos públicos são dirigidos em quase sua totalidade a banqueiros, a industriais paulistas e aos empreiteiros inventados por JK, restando nihil para a saúde, educação, obras e aposentados. Ficará fácil entender que não existe diferença entre lulla, collor, fhc e qualquer um dos políticos que estão por aí. Ficará fácil entender que a esquerda brasileira sempre foi a verdadeira direitona e a chamada direitona sempre foi uma grande porcaria mesmo. Ficará fácil entender que o MST – movimento dos sem terra - é apenas um braço desse esquemão de e da esquerda. O PSTU é o Psol de amanhã. O Psol é o PT de ontem que hoje, como vemos, já deu "certo". Ficará fácil entender que todos esses partidos e entidades estão sempre a serviço da FIESP e que não existe partido que funcione democraticamente, exceto o PT – lá só tem profissional sindicalista e sindicalista profissional e todos esses “companheiros” sonham em ser o Lulla de amanhã. Ficará fácil entender por que os que se dizem esquerdas são "gente boa" e estão sempre na companhia dos grandes empresários. São, além disso, simpáticos, porém são fundamentalmente canalhas. Ficará fácil entender por que pessoas que procuram ganhar um troquinho fazendo arbitragens naturais são taxadas de contrabandistas e com isso ficamos comprando por preços absurdos porcarias produzidas por industriais paulistas, enquanto o mundo desenvolvido usufrui de coisas boas e baratas; fruto de sua produtividade verdadeira. Ficará fácil entender por que não pode dar certo nenhuma medida governamental, como a do programa do álcool e do biodiesel que deixa fora do mercado produtor milhares de pequenos agricultores e força o povo brasileiro a pagar caro por combustível e energia. Ficará fácil entender que o povo brasileiro nunca ganhou nada com a Petrobrás. Pelo contrário, só perde. Ficará fácil entender que história como o pré-sal ser a porta para o futuro não passa de lorota, para mascarar o que acontecerá: desvios de recursos alimentando a burra dos mesmos de ontem, de hoje e talvez de sempre. Ficará fácil entender que a desordem fiscal e tributária tem razão de ser: acomodar os usurpadores dos recursos públicos que retiram grana fácil em nome de projetos e políticas destrambelhadas como a praticada pelo Banco Central que fixa juros, indexando-se a dívida pública a esses juros, quando não ao câmbio. Se um desses esquemas de indexação falhar ou gerar perdas, mesmo que relativas, inventaram o swap governamental para eliminar de vez qualquer risco. Resultado, o pagamento dos juros é sempre explosivo e o saque no orçamento é a regra orquestrada pelos empreiteiros, filhos de Juscelino, revitalizados pela ditadura militar, que comandam a partilha dos recursos públicos que resta depois de fatiados pelos três grandes poderosos. Ficará fácil entender que a saída é política e que precisamos de um líder político.

Tá difícil achar um líder ou uma saída no fim do túnel da pobreza. Os que dão pinta, logo entregam o jogo. Veja o caso do Gabeira. Chutou o Severino e colocou lá o comunista que aprovou tudo que o Lulla quis e abortou a revolta do baixo clero (você sabe o que significa baixo clero? Bando de canalhas. Mas é um bando que procura sua parte ínfima nesse butim público, porém deixa a nu o sistema podre e as amantes reles). Lamentável a caminhada dele, gabeira, naquela ocasião, de braços dados com os Aleluias da vida. Este é o grande problema do Brasil: não há opção política. Aqui, até comunista gosta de vida fácil e estão sempre falando em política industrial, de mãos dadas com empreiteiros oportunistas. O problema do Brasil é político e não de teoria econômica.

Douglass North, em introspecção científica de grande valor, definiu as condições para sairmos dessa situação precária em que poderosos dominam a política e assim a economia, retratada pela 64 trilionésima questão: como passarmos do estado natural (exatamente esse em que nos encontramos) para uma sociedade aberta e por isso desenvolvida? North estabeleceu três condições:

— 1) elites deveriam aceitar tratar cada um dos indivíduos impessoalmente;

— 2) Regra de leis entre a elite e para a população;

— 3) elite, como um grupo, deve controlar o grupo militar.

Portanto, a transição não se fará sem a participação dos nossos algozes presentes. A forma para lá se chegar, fica em aberto, já sabendo, antecipadamente, que pancadaria é certa para todos os lados. A intensidade, o grau e a direção dependerão de nós. Se depender de mim, vou me empenhar para que tudo se dê no campo da política. Desde já estimulo todo e qualquer tipo de rebeldia. Só a censurarei quando seus efeitos se mostrarem danosos para o que me empenho: a liberdade em sua plenitude.

Para os tantãs que não sabem adequar o significado de liberdade em sua plenitude a nenhum contexto social e político, vou resumir aqui (e alhures e sempre que achar necessário): trata-se de uma economia de mercado, em que a competição é a regra. Nessa economia, tem que prevalecer muitos compradores e muitos vendedores para cada tipo de mercado. Além do mais, o poder econômico tem que ser combatido – ele é um mal por si só.

Quanto às políticas macroeconômicas, deve-se admitir que preços flutuam e sua determinação é sempre impossível e arbitrária. Assim, juros, câmbios e preços em geral devem ser livres. A política fiscal e planejamento deveriam estar restritos ao orçamento público. O melhor orçamento é o equilibrado e dívida pública tem que ser zero ou ínfima, para fechar o orçamento, devendo, necessariamente, ser monetizada em cada final de exercício fiscal. Os investimentos públicos deverão ser amplamente discutidos e não poderão ocorrer em tempo recorde; a demora para se decidir é boa regra. A política monetária deve ter como fim único a preocupação com a inflação e liquidez, atuando sob regras e jamais discricionariamente. Que se diga de passagem: neste modelo de gestão macroeconômica, ela quase não é necessária; talvez, para se evitar a deflação, se é que isso é necessário. Não havendo essas condições macroeconômicas, não existe economia de mercado.

Isso não significa também que o governo não pode ter atuação positiva na economia: mas restringir-se-ia aos bens de natureza pública. Os preços regulados pelas agências controladoras de serviços de natureza pública deverão seguir a regra de preço=custo marginal e jamais garantir qualquer parâmetro de rentabilidade certa. Se a rentabilidade não for satisfatória, pela aplicação da regra de preço=custo marginal, aquelas atividades seriam estritamente públicas. Se o custo marginal for ínfimo, o bem terá que ser público, como é o caso presente da telefonia. Se o investimento inicial de uma atividade for muito elevado, a participação estatal só seria permissível com a formação de uma entidade pública com ações no mercado. Empresas públicas que não tem o lucro como objetivo deveriam ater-se à sua missão, observando o equilíbrio orçamentário. Modernamente, muitos e eu, naturalmente, acatamos a previdência social, os gastos com saúde, educação e transporte urbano e até interurbano como “bens públicos” da maior relevância. Os gastos em infraestrutura devem ser conduzidos pelos Estados e não pela União que deve se restringir à regulação, à justiça, à segurança, à elaboração das leis e às atividades de previdência social. Para deixar os liberais convencionais de cabelo em pé, reafirmo: não vejo a impossibilidade do Estado ter empresas. Só não pode ter o privilégio do monopólio. Caso as tenha, a regra seria sempre: preços baixos e eficiência operacional, com salários de mercado e não de marajás como acontece aqui e está se espalhando mundo afora.

A ladainha de que se deve fazer em cinco anos o que se faz em cinqüenta não encontra respaldo na teoria econômica e política. Trata-se de um engodo ideológico que só trouxe bagunça jurídica, orçamentária e política, com endividamento público exagerado e esfacelamento do sistema previdenciário. A regra para o setor público é investir devagarzinho. As mudanças políticas, não: têm que ser rápidas e definitivas.

Por fim, falo sobre as cidades. Elas devem sobretudo ser agradáveis para se viver. Hoje, com o empobrecimento generalizado e principalmente o político, a especulação imobiliária é a regra, dando sinal evidente de que a elite da Casa Grande é muito mais bosta do que o povo da Senzala. Para comparação pura e simples, tomemos, sempre que necessário, as cidades européias como exemplo didático.

Os problemas cruciais do Brasil, sob o contexto da submissão do poder político às elites, são:

1) Propriedade do subsolo, rios e recursos natruais nas mãos de poucos (é balela que os itens destacados são da União);

2) Cartelização do sistema de energia e restrição à produção de biodiesel e álcool (centralização dos programas);

3) Indexação, principalmente da dívida pública e do financiamento habitacional;

4) entidades públicas que alimentam empresários ineficientes : BNDES, Banco do Brasil, CEF e outras;

5) Política industrial que garante reserva de mercado e tarifas subsidiadas para os grupos dominantes - as chamadas elites;

6) Sistema político sem representatividade popular a serviço da Casa Grande que nos coloca (povo, povinho e povão) na Senzala;

7) Sistema jurídico caótico;

8) Degradação ambiental sistemática;

9) Ausência de política pública de urbanização que estanque a degradação urbana;

10) Falta de tratamento isonômico aos cidadãos brasileiros. De fato, existem diversos tipos de cidadãos fazendo o modelo de Casa Grande e Senzala funcionar a todo vapor com passageiros de todos os níveis: os de primeira, segunda, terceira, quarta classe e os de quinta categoria;

11) Centralização dos recursos públicos nas mãos da União e orçamento público caótico;

12) Banco Central, Agências Reguladoras e Instiuições Financeiras Públicas capturadas pelo poder econômico - FIESP - FEBRABAN - RURALISTAS e EMPREITEIROS;

13) Serviço Público subserviente ao Poder Econômico, com escolas da maçonária e dos sindicatos a criarem os burocratas gestores do modelo da Casa Grande e Senzala. Não é o povo que não presta. É a classe média, principalmente a oriunda do serviço público federal;

14) A lista poderá ser acrescida com detalhes secundários.

A consequência desse modelo? Concentracão de renda, classe média com salário de pobreza, produtos de qualidade barata e preço caro, processos produtivos simples, corrupção como regra de sobrevivência, violência crescente e degradação das cidades, do meio ambiente e do patrimônio público. O crescimento sempre se dará numa trajetória que embutirá a pobreza como elemento central. O teste do modelo é simples: fotografias de nossa gente, de nossas cidades, de nossos rios, de nossas florestas. Basta comparar o presente com o passado; este será melhor que o presente. Na estatística dos economistas, basta ver a convergência para o clube dos países pobres.

A solução tem que se dar por parte: Primeira a política e dependente dos arranjos da elite brasileira, nos termos definidos acima, conforme Douglas North. A segunda é desarmar o caldeirão da desordem jurídica, patrocinada pela ditadura militar e consagrada pelos políticos de hoje e de sempre. Não precisamos de nova constituinte. Basta resgatar em essência a constituição de 1946. Feito isso, adote-se a efetiva federalização com o papel da União restrito ao que é convencional (segurança e justiça) acrescido das funções de caráter social, como política de desemprego, previdenciária e de coordenação política dos entes federados para as atividades comuns a todos os estados.

Se nada for feito no equacionamento do modelo Casa Grande e Senzala, as mazelas abaixo, além do que já me referi, em recorrência infinda, serão as seguintes:

a) Concentração da produção industrial e de serviços nos Estados do sudeste do país, notadamente São Paulo, que absorvem as benesses da União;

b) Em conseqüência do item a, aumento da migração das demais regiões do país para o Sudeste e Brasília (o paraíso da classe média que nos dá prova irrefutável do modelo, pois se trata de Estado que nada produz e tem a maior renda per capita do país);

c) Aumento da favelização das grandes cidades em decorrência do fenômeno do spillover gerado pelas metrópoles do sudeste e Brasília;

d) Aumento da evasão escolar, pela falta de recursos públicos que trate simultaneamente dos custos de educação e emprego para os pais. Para a classe média, a escolha de Sófia reinará: país com mais de três filhos terão que escolher qual ou quais irão para a escola pública, por falta de dinheiro para custear a educação privada que é infinitamente superior à pública.

e) Aumento da informalidade e da disseminação de produtos baratos e de baixa qualidade;

f) Aumento das profissões que geram pouco ofício: administração, marketing, comunicação e outras do gênero, em exercício tosco de que só educação salva o país. Mesmo os cursos de maior exigência intelectual sofrerão o impacto da mediocrização do modelo - as boas cabeças irão para o setor público, pois pagam salários fora da realidade do mercado;

g) Piora no ensino, pela disseminação de instituições privadas efetivamente não lucrativas e pelo sindicalismo petista e da CUT disseminados nas universidades federais;

h) Aumento dos subsídios diretos e indiretos;

i) Aumento do desmatamento e degradação da flora, fauna e florestas em virtude dos incentivos a projetos definidos como prioritários pelo governo federal que ocuparão as melhores terras e espaços;

j) Aumento de monoculturas em todo o país - cana-de-açúcar para o Sudeste e Sul e soja para o Norte e Nordeste e centro-oeste;

k) Aumento nas exportações de recursos minerais e redução na dos produtos manufaturados;

l) Aumento da sujeira (em todos os sentidos);

m) Aumento dos privilégios para os servidores públicos federais;

n) Convergência da classe média e classe baixa, deixando estatísticas como o índice de Gini abobalhado;

o) Salário médio da economia formal, nos grandes centros, que não esteja na sacola do emprego público (notadamente o federal) em torno de R$ 1.200,00 a R$ 3.000, mil duzentos reais a três mil reais (incluindo-se nessa faixa engenheiros, administradores, técnicos de uma forma geral e aqueles que sabem efetivamente ler e escrever). Valor que pode ser convertido em dólares, em torno de U$ 700 a 2.000;

p) Piora da qualidade dos serviços;

q) Aumento da criminalidade e informalidade;

r) Aumento da violência em todos os aspectos e lugares;

s) Aumento do PIB nominal, numa trajetória, hoje, rebaixada pela crise que já se dissipou, mas deixou a nu o poupador trouxa;

t) Diminuição ou estagnação da renda per capita;

u) Aumento do poder sindicalista na esfera pública;

v) Aumento de suicídios e neuróticos nas grandes cidades;

w) Aumento na carga tributária e arrocho na previdência (dos pobres e abandonados);

x) Aumento no pagamento dos juros da dívida pública e aumento no endividamento estadual;

y) Aumento no nº de cachaceiros e arruaceiros, compensados pelo aumento igual ou maior de evangélicos alienados que acatam seu destino e seus males como obra de Deus, com efeito liquido mais negativo do que se tivéssemos só doidões nos salões da vida em que muitos dançam e poucos cantam;

z) Aumento no nº de católicos, espíritas, umbandistas e evangélicos com pastores dignos e honrados (podes crer, existe!);

aa) Aumento na confusão da cidadania;

bb) Aumento nas demandas judiciais contra o Estado ou o Governo;

cc) Aumento em separação familiar, principalmente dos casais mais velhos – não só pelo efeito Viagra, mas principalmente pelo desgaste familiar que não consegue gerar filhos capazes de obter um ofício;

dd) Aumento do tempo em que jovens vivem com os pais;

ee) Aumento da sonegação de impostos;

ff) Queda recorrente no PIB correto. O PIB correto indica que a economia só anda para trás. O PIB correto mede o bem-estar da população: bens e serviços, depurados da violência, do roubo, da degradação ambiental e de tudo o mais que represente custo para a sociedade e não está contabilizado nas estatísticas oficiais. Há de se incluir também o conhecimento, que, por aqui, só anda para trás ou está estagnado;

gg)Aumento na concentração da riqueza;

hh) Aumento da corrupção, notadamente a praticada por políticos e juízes;

ii) Aumento no número de blogs, principalmente os políticos.

Para não deixar dúvidas de que o modelo Casa Grande e Senzala funciona em harmonia com os interesses da Casa Grande, as conseqüências de medidas isoladas serão sempre desastrosas. Assim cito, o que aconteceria se adotássemos isoladamente cada uma das seguintes medidas:

1) Redução ou homogeneização das tarifas de importação: quebradeira das empresas que produzem quinquilharias, como as indústrias de bens eletrônicos, automotivas e manufaturados de uma forma geral. Os recursos seriam rapidamente transferidos para a agricultura, serviços e ativos reais. As importações puxariam o câmbio para um novo patamar de equilíbrio. Obs.: câmbio, como qualquer preço não explode, pois existe restrição orçamentária. Aproveito para destacar que, em um regime de câmbio livre, não há por que se ter reservas internacionais. Reserva estratégica é malandragem de burocrata que saberá proteger especuladores. O efeito da redução tarifária só seria completamente virtuoso num contexto de um país com traços tecnológicos legítimos: grupo de engenheiros e cientistas eficazes. Acredito não ser o nosso caso, como comprovam os grandes projetos siderúrgicos em que importam até trabalhador chinês. De qualquer sorte, mesmo uma política isolada como essa é preferível ao que temos presentemente: tarifas que protegem empresários malandros que resultam apenas num processo de modernização – mais máquinas e menos trabalhadores e principalmente o desaparecimento dos verdadeiros empreendedores. Claro, se as importações aumentarem, as exportações terão que aumentar - importação se paga com exportação!

2) Reforma tributária com redução de impostos. Como o pacto é o mesmo de ontem, o arrocho nos salários públicos, aposentadoria e redução nos gastos públicos em educação e saúde serão óbvios. Aumentar impostos, só aumenta a sangria da dívida pública e dos gastos que enriquecem os políticos. Toda e qualquer reforma tributária apenas consolidará e aprofundará o modelo da Casa Grande e Senzala.

3) Diminuição dos juros. Levará fatalmente ao aumento de impostos, como já querem fazer, para manter a mesma estrutura de privilégios creditícios que herdamos da ditadura militar. Paralelamente, para manter o mesmo nível de extorsão, o montante da dívida pública aumentaria. Concomitantemente, o setor bancário aumentaria as tarifas e a cartelização do sistema financeiro.

4) Aumento na taxa de investimento. É lorota de economista imbecil criado na ditadura militar que, através da tortura e prisões arbitrárias, promoveram o chamado arrocho salarial. Todo e qualquer aumento na taxa de poupança tem que se dar numa esfera pessoal e particular de decisão dos agentes. Quando é o governo o poupador, tem-se aumento de impostos que é ruim por si só e pior ainda quando é para enriquecer malandros.

Meu conselho é o seguinte: fuja de todo político que se diz de esquerda. Tome isso como um código. Falou que é de esquerda, traduza logo: patife.

Finalizando, se você não concorda com o meu post e não sabe argumentar para defender seu ponto de vista, faça-me um favor: não perca tempo enchendo o meu saco; caia fora e procure sua turma। Se você é da Casa Grande, não precisa dizer que sou louco, pois qualquer um que discuta assuntos não permitidos pelos donos do poder são tachados como loucos. Seja mais criativo e berre a seu jeito, pois estou mexendo numa agenda política que não se encontra facilmente no mercado, porque os poderosos a comandam. Mas aqui não violão! Por fim, se você é da senzala, não me venha com conversa de raça, cor ou religião. Não luto por você, porque é um excluído pela raça; coisa que sei que cachorro tem. Mas essencialmente para me livrar desse Brasil que não mais reconheço e não mais me permite andar pelas ruas em admiração silenciosa a cenários agradáveis e a um povo trabalhador, tal qual era o meu pai e muitos outros que já se foram. E, sobretudo, porque, pelo andar da carruagem, eu e meus filhos poderemos ter que compartilhar a miséria com vocês da senzala. Um país só cresce, se todos crescermos.

Essa é a pista para o desenvolvimento: Não poderia haver bolsões de pobreza. Hoje, vê-se claramente que não é a favela que avança sobre a cidade. É o contrário: a cidade está subindo as favelas, igualando-se todos, principalmente em sujeira e doenças típicas de gente porca.

Tudo mudar, para que nada mude! Nosso verdadeiro inimigo - ele, o Leopardo!

Voto Distrital no peito e na raça! Vamos lá!

2011-12-18T10:40:00.000-08:00

Nós mesmos é que , na prática, teremos que implantar o voto distrital. Como? Faço o meu roteiro como sugestão:

1) vamos definir, em primeiríssimo lugar, o nosso distrito - começamos com o nosso edifício ou rua. Combinamos com nossos vizinhos que estamos na mesma jogada para escolher o nosso distrital. Vencida a rua, vamos ao bairro e assim por diante até completarmos o nosso distrito. O parâmetro para a definição do distrito seria: o nº de votos necessários para se eleger um deputado ou vereador que tem que ser igual a metade de moradores ou domicílios do distrito; construído o Distrito pela junção de ruas e bairros que se uniram para a formação desse distrito. Alcançada a proporção estabelecida, outros distritos deveriam ser formados. Em resumo, cada distrito escolhe o seu candidato. Agora , temos que passar para os critérios de escolha das nossas propostas e critérios de seleção dos candidatos para que alguém possa ser aceito como candidato.

2) Elencamos um rol de propostas objetivas, isentas de ideologia. Em outras palavras, priorizamos nossas propostas que são assuntos considerados importantes e fundamentais e as colocamos em disputa. Cada morador traz as suas propostas e verificamos, em conjunto, as concordâncias. As divergências simplesmente deveremos esquecer. O objetivo é alcançar uma quantidade representativa de propostas que deveriam ficar no máximo em 5 ou 6 propostas e , em igual número, elencaríamos as exigências que deveriam ser cumpridas por cada candidato, em destaque , em condição necessária, a de ser ficha limpa.

3) Depois convocamos todos os candidatos de qualquer partido para debater sobre nossas exigências - o rol de propostas devidamente priorizadas e se cumprem os pré-requisitos para serem candidatos.

4) Elaboramos nossa lista, catalogando as assinaturas de todos os eleitores que concordariam em votar no candidato escolhido. Esta lista pode ser virtual, assim como todo o processo.

5) Depois de enumerados os distritos e seus respectivos candidatos escolhidos a priori, divulgamos amplamente a lista que indicaria o candidato e o distrito. Como cada cidadão sabe, por construção e participação, qual é o seu distrito, a eleição do mesmo seria bastante provável.

6) Efetivamos um contrato no TSE (não sei se é possível) do compromisso do candidato, entregando nossa lista de votos. Tudo transparente e aberto, tal qual imagino, em coerência com uma de nossas exigências para todos os candidatos – jamais votação secreta.

7) Depois enumeramos os distritos com os respectivos candidatos escolhidos e divulgamos nossa lista em todos os possíveis meios de comunicação.

Com isso, mapeamos exatamente a quantidade de eleitores necessária para eleger o nosso distrital. Feita a escolha, assumimos, cada Distrito, o compromisso de voto com o candidato que concordou com nossas propostas e se adequou plenamente às exigências para que possa contar com nossos votos. Se houver coincidência de candidatos, simplesmente efetuamos um sorteio e ficamos com o sorteado.

Você aí tem alguma sugestão para efetivarmos a implantação do voto distrital? Mãos à obra e comecemos a construir nossos distritos. Para isso, divulgue a proposta em todos as mídias que participa de forma que apareçam espontaneamente os líderes e organizadores do movimento. Eu sou de Brasília e terei que aguardar mais algum tempo para por em prática a minha sugestão, mas em outros estados poderemos começar já, nas próximas eleições para prefeito e vereador. O Blog chutando a lata está disponível a quem quiser efetivar o movimento Distrital Já!

O Brasil em quadrinhos

2011-12-15T09:23:00.001-08:00

Dica do betocritica.blogspot.com/

A mão inteligente - Artigo de Claudio de Moura Castro

2011-12-14T07:15:00.000-08:00

Como meu filho, estudante de engenharia, que está estudando em Portugal, notou: aqui em Porto tem muito mais aulas práticas e de laboratório do que na UNB. Afirmou também que: os professores que nos auxiliam no laboratório são melhores do que os que fazem a mesma tarefa no Brasil.

Claudio de Moura e Castro nos dá a pista.

A mão inteligente

O Estado de S. Paulo – 14/12/2011 Claudio de Moura Castro

Entre os 10 e os 16 anos, como frequentava uma escola medíocre, de interior, em vez de estudar assuntos chatos e mortos, passava o tempo livre nas oficinas de manutenção de uma fábrica local. Guiado pelos velhos mestres, serrei, preguei, limei e bati martelo nas forjas. Deslumbrava-me com a vida e os desafios das oficinas. Passados os anos, descobri que a minha inteligência se desenvolveu mais lidando com problemas na bancada do que nos bancos escolares.

A percepção de que se aprende com as mãos é moeda corrente nas corporações de ofício europeias, de origem medieval. Para os Compagnons du Devoir (França), “o conhecimento mora na cabeça, mas entra pelas mãos”. Ou seja, “a inteligência da mão existe” (J. Berger). Segundo os compagnons, o homem teria duas inteligências, uma especulativa e outra prática, por isso tem uma cabeça e duas mãos. Para eles, lógica se aprende resolvendo problemas de torneiras ou encaixes.

Ruminações de serralheiros e carapinas? Nem tanto, pois o filósofo grego Anaxágoras afirmou: “Por ter mãos, o homem é o mais inteligente dos animais”. Ou, se queremos artilharia pesada, que tal Kant, para quem a “mão é a janela da mente”? O papel do lado prático da escola aparece em Montessori e outros, ganhando força na escola de Rudolf Steiner. Infelizmente, a escola foi atropelada pelo peso do academicismo, ficando meio artificial. Foi monopolizada por gente voltada para a “inteligência especulativa”. O uso das mãos sumiu da escola. Com a miragem do “knowledge worker”, ter-se-ia tornado um apêndice subalterno, cuja única função é apertar teclas.

Mas eis que o assunto desperta, com novas roupagens e escoltado pela melhor ciência neurofisiológica. Charles Bell fala da “mão inteligente”. De fato, descobriu-se que a mão se comunica com o cérebro por múltiplos circuitos neuronais, enleando-se promiscuamente com os da inteligência. Ou seja, foi mapeado um acesso privilegiado da mão ao pensamento. Alguns pesquisadores afirmam que, dispondo de um instrumento tão sofisticado e sensível, a mão do homem fez o cérebro evoluir. Aceitemos, pois, como séria a teoria de que aprendemos com as mãos.

Duvidam? Mostre-se a uma pessoa um canivete, de todos os ângulos, com todos os detalhes. Aparentemente, tudo foi visto. Mas, inevitavelmente, virá o pedido: “Deixa eu ver” – levando à cuidadosa manipulação do objeto. Se os olhos já haviam visto tudo, faltava às mãos enxergar.

Diante disso, por que deixa de ser usado na escola esse grande livro-texto que são as mãos?

Aprendemos ao segurar, medir, pesar e desmontar. Aprendemos quando usamos ferramentas, quando resolvemos os mil problemas de construir alguma coisa ou de consertar um aparelho. Não creio que deslindar sujeitos e predicados em Os Lusíadas seja mais educativo do que deduzir logicamente por que a lâmpada não acende. Pesquisar um circuito elétrico, com diagramas e aparelhos de testes, é analiticamente tão denso quanto muito do que se pretende fazer na escola. Além disso, obriga aos múltiplos saltos entre a abstração do circuito no papel e os componentes do circuito de verdade. É assim que se aprende teoria, pendulando entre ela e a prática, num vaivém permanente.

Perry Wilson, um estudante americano, tinha dificuldades medonhas em Matemática. Tropeçou sucessivamente ao longo do curso, acabando vencido no início do seu curso superior. Frustrado, foi aprender carpintaria, para fazer casas. Como as casas daquele país são feitas pelo próprio carpinteiro, incluindo muito trabalho com plantas e cálculos, logo descobriu que a mesma Matemática que o havia maltratado era agora óbvia e fácil. Impressionado com a descoberta, criou um programa chamado “If I had a hammer”, no qual os alunos participantes constroem uma cabana de madeira no pátio da escola. Mas como acontece com as casas de verdade, antes de serrar e pregar há muita planta e muita conta para fazer, além de outros conhecimentos requeridos. Surpresa! Em poucos dias, observa-se um substancial aumento nas notas de Matemática dos alunos participantes.

Cabe uma advertência, pois não se trata de exumar a disciplina de “Trabalhos Manuais”, já desmoralizada pelo seu título rasteiro e pouco casando pensamento e ação. No tempo limitado da escola, é preciso escolher atividades em que haja uma interação feliz e fértil entre a mão e a cabeça. Recortar figuras de revistas é manual, mas intelectualmente pobre. Demonstrar um teorema é um exercício mental demasiado distante do mundo das coisas. Mas o Teorema de Pitágoras pode ser aprendido na rua. Por exemplo, como traçar no solo um ângulo reto, dispondo apenas de um pedaço de barbante?

A abstração é a culminância do desenvolvimento intelectual do homem. Mas a capacidade de operar na estratosfera das teorias não vem pronta de fábrica. De fato, o aprendizado de teorias rarefeitas arrisca-se a virar pura decoreba se não começar vendo, pegando e medindo. O tal “knowledge worker”, tão de moda, precisa ser educado no concreto e no real, depois é que vem o descolamento progressivo do sensorial.

As atividades escolares deveriam ser escolhidas de forma a criar o máximo de oportunidades de usar as mãos para aprender. Como, de uma forma ou de outra, tais atividades vêm sendo feitas por incontáveis anos, não se trata de inventar, mas de recuperar o melhor que já apareceu.

O que era uma percepção intuitiva de alguns hoje percebemos ser ciência respeitável, demonstrando que a mão é inteligente e, portanto, é utilíssima no aprendizado, tanto do prático como do teórico. Por que a nossa escola insiste em refugiar-se nas brumas de um intelecto que ignora a riqueza intelectual das mãos?

Eu quero destruir as máquinas!

2011-12-09T10:10:00.000-08:00

Lembro-me, como se fosse hoje, na toada de que é mais do que atual, de um dos filmes clássicos de Charles Chaplin:Tempos Modernos.Existem várias interpretações e leituras dessa obra-prima. Várias mensagens, com todo tipo de rótulos, me vieram à cabeça, mas não me lembro de uma campanha sequer emocional contra o progresso material pura e simplesmente. Falam de alienação, falam da falência do capitalismo e falam até da brutalização do homem, em sua estupidez corriqueira; talvez todos esses argumentos influenciem o meu pensamento destrutivo. Não haveria diferença, em meu projeto destrutivo, se invocassem também a turma amalucada que pensa sem grandes considerações que a máquina desemprega. Concordaria com todos, mas há consideração necessária a ser feita.

Claro, a minha argumentação pela destruição das máquinas prende-se apenas ao meu país que, em verdade, nunca soube que tivesse sido meu, ou seu, ou nosso; o dono existe, mas nunca dá as caras. Provavelmente estará passeando em Paris ou Nova Iorque. Poderia, com certeza, aplicar meus argumentos a outros países. Não o faço porque não tenho informações o suficiente para qualificá-los convenientemente.

Qual a razão básica para o meu argumento destrutivo? É simplesmente porque pagamos caro para ter as máquinas que não sabemos fazer. Esse é o processo de substituição de importação da Maria Conceição Tavares, do Celso Furtado e até do Mantega. Acharam burocratas e pseudointelectuais que a proteção à indústria nascente geraria espontaneamente a reengenharia que faz legitimamente o crescimento. Os fatos mostram que, passados mais de 60 anos, tudo anda como sempre andou: subsídios de todos os tipos, principalmente os obtidos através do sistema financeiro público, tarifas escorchantes e perseguição oficial aos contrabandistas (arbitradores naturais que por aqui são tratados de forma cruel e preconceituosa) - na consequência natural, produtos vagabundos e caros em nossas prateleiras. Do lado empírico, a constatação é trivial. Os países que efetivamente empregaram uma estratégia de crescimento com base em modelos de industrialização adotaram, fora a concepção de ambiente competitivo, um único vetor estratégico fundamental: a reengenharia. Na figura da representação do processo tecnológico feito alhures por Marco Antônio Campos Martins, ele diz o seguinte: “No fundo qualquer máquina, se destruída integralmente, não passaria de um monte de areia. A reengenharia é simplesmente a reconstrução da máquina a partir desses grãos de areia”. Naturalmente, sem a força da competição e da geração da poupança legítima tal processo de industrialização não poderia, por aqui, na selva latina, se desenvolver. Como os recursos para os empresários brasileiros muitíssimo mequetrefes caíram do céu, os “engenheiros” tupiniquins passaram a ter papel secundário.

O teste empírico do modelo latino de substituição de importação agora deveria ser facilmente invocado. É simples fazê-lo: basta comparar o emprego por indústria nesses países em progresso visível aos olhos com o emprego gerado pelas mesmas industrias em países como o Brasil ou a Argentina. A diferença é gritante. As máquinas que por aqui usamos de fato desempregam. Fiz o meu teste apenas em relação a indústria automobilística. A diferença é brutal. Por aqui geramos cerca de 120 mil empregos; lá (Coréia, Japão, etc) mais de um milhão.

Em minha pregação destrutiva não só dessas máquinas importadas em esquemas escabrosos, bem como da mudança do status quo, com o fim da pregação nacionalista muito da vigarista, não posso deixar de antever as consequências. Qual o impacto da liberação do comércio? Em primeiro lugar, obrigaria as empresas nacionais a serem competitivas, falindo, em purgamento salvador, as ineficientes. Muitos, ancorados nessas empresas ineficientes, perderiam seus empregos. De outro lado, como estamos comprando produtos melhores e mais baratos, a economia no orçamento seria espetacular, com os recursos economizados dirigindo-se a outros setores – isso sem contar com novas oportunidades de negócios que brotariam muito naturalmente. Um desses setores receptores de recursos liberados teria que ser o exportador, porque para importar temos que exportar. Ressalte-se ainda que os juros não poderiam ficar na estratosfera. Teriam que ser livres e fundamentados na competição legítima, de forma que a conta de capital não se traduzisse no mecanismo de absorção de reservas e recursos para os rentistas. Com tal rearranjo, os empregos verdadeiros surgiriam nesses novos setores para onde se dirigiriam os recursos economizados. Na contabilidade final, o emprego poderia aumentar e muito. Quanto mais rapidamente falissem as empresas ineficientes, mais rapidamente os recursos poderiam ser transferidos desses setores ineficientes para os mais eficientes.

Isso significaria o fim da economia? Obviamente não. Pelo contrário, uma nova dinâmica surgiria e as máquinas sucateadas, adquiridas em estratégia alienígena ou financiadas quase de graça, simplesmente se esvoaçariam em busca de um novo “paraíso” tropical.

O papel do governo nesse novo cenário de progresso verdadeiro já se pode inferir: simplesmente educação e leis que permitam reduzir os custos de transação. Jamais subsídios e crédito barato a empresários – ingredientes do rufianismo reles.

Nunca fizemos mudanças desse calibre por aqui. O Golpe militar de 1964 tratou de enterrar definitivamente o projeto nacionalista dos Tenentes de 22 e de Getúlio Vargas, ressuscitando o golpe fracassado de 1932. A Nova República é o retrato do caos, fruto do acordo de milicos canalhas e de políticos serviçais de igual quilate que desvirtuaram perigosamente as regras democráticas que a Constituição de 1946 guardava. Em tudo pioramos.

O recomeço só seria possível com simples medidas: fim do sistema financeiro estatal, abertura geral da economia, com tarifa única de 10% para as importações e descentralização orçamentária ubíqua. A reformulação orçamentária seria necessária para garantir que os recursos públicos chegassem aos Estados e municípios, de forma a se efetivarem os gastos necessários com a educação e saúde. O tempo para florescer um novo país necessariamente não seria longo, muito menos de imediato. O importante é que vislumbro conta positiva e assim certamente estaremos galgando novo status. Já os usurpadores reles, certamente perderão; o que não é meu problema.

A dívida pública federal condenada a crescer - Editorial Estadão, ninguém se importa?

2011-11-26T12:43:00.000-08:00

A dívida pública federal condenada a crescer

O Estado de S. Paulo - 23/11/2011

A dívida pública federal, no Brasil, de R$ 1,805 trilhão, é relativamente modesta em face do Produto Interno Bruto (PIB), que no ano passado chegou a R$ 3,674 trilhões. Portanto, com a dívida pública federal, apenas, o Brasil praticamente não tem problema. A situação muda quando se acrescentam as outras unidades da Federação e o setor privado (bancos principalmente).

O lado problemático do endividamento total está no prazo reduzido, no custo elevado da dívida e num aspecto que não é suficientemente levado em conta: o pagamento de uma parte importante do serviço da dívida (juros) é feito com a emissão de novos papéis, de modo que, mesmo que não houvesse necessidade de fazer novas dívidas, ela aumentaria pelo simples fato de que se emitem novos títulos para cobrir juros.

Já a dívida pública federal externa não suscita problemas: no final de outubro era de R$ 73,94 bilhões. Diante da perspectiva de uma desvalorização do real ante o dólar, o governo procurou antecipar o resgate da sua dívida com o Banco Mundial, o que pode parecer estranho, levando em conta que se trata de empréstimos cujo custo é geralmente inferior ao de outras instituições financeiras. Estas, porém, não estão interessadas numa antecipação do resgate de operações bem remuneradas.

Os problemas se concentram na dívida mobiliária federal interna, que é muito mais importante do que a externa, com R$ 1,732 trilhão. Em nossa edição de ontem, sinalizamos que o financiamento da dívida púbica, neste ano, já custou R$ 173 bilhões, mas esse custo se concentra essencialmente na dívida interna.

Segundo os dados divulgados anteontem pelo Tesouro Nacional, o custo médio dessa dívida é de 12,66% ao ano. Diminuiu um pouco com a redução da taxa Selic - pois em setembro era de 12,79%. No total de emissões, 64,22% são títulos prefixados que deixam pouco espaço para renegociação, com juro estabelecido em tempo de escassez de crédito; 24,2% da dívida vence em 12 meses; e o prazo médio total é de 3,52 anos.

Mas talvez o maior problema se encontra no fato de que, com um superávit primário insuficiente, temos de pagar a maior parte dos juros com a emissão de títulos, de modo que a dívida cresce indefinidamente. Até o final de outubro, o Tesouro resgatou R$ 57,61 bilhões do principal da dívida pública, que, portanto, deveria ter acusado uma redução. Porém, para cobrir os juros, teve de emitir R$ 170,13 bilhões em novos papéis, dando a impressão de que a dívida está de fato condenada a crescer sem parar.

A política ideal para o setor público, existe?

2011-11-21T17:13:00.000-08:00

Indo direto ao ponto, minha resposta é de que existe uma política macroeconômica ideal. Ela deveria ter a característica fundamental de incentivar o funcionamento de uma economia de mercado, ou seja, estimular uma economia fundamentada no ambiente competitivo de forma eficiente, provendo, ainda, os cidadãos com “serviços públicos” definidos ad hoc (politicamente). É pela economia de mercado que, afinal , acreditamos esteja a saída para uma vida tranquila, sem reis ou rainhas. Se a idealizamos, queremo-la estável, funcionando a pleno vapor.

Entretanto, ainda hoje se procura estabelecer as condições ideais para uma política fiscal e uma monetária. Uma corrente isolam-nas, tendo uso bastante específico. Outra, integram-nas. Em relação a essas últimas, duas visões se impõem: a de coordenação de política ou de integração plena. Um exemplo atual para a coordenação de política podemos encontrar na turma da teoria fiscal de preços. A da integração plena, vejo em Friedman o melhor exemplo. Mas falo apenas do Friedman de 1948, em seu artigo: a monetary and fiscal framework for economic stability.

Deixando as considerações teóricas sobre minha preferência pela visão de política consoante Friedman de 1948, passo logo aos seus ingredientes fundamentais. Vejamo-los.

Objetivo do artigo de Friedman (1948): Construir um programa fiscal e monetário apropriado a uma economia de mercado - sujeita às flutuações cíclicas não oriundas das próprias políticas de governo. O que se procura preservar são os seguintes elementos:

a) a liberdade política

b) a eficiência econômica

c) uma substancial igualdade de poder econômico

Acordos Institucionais de caráter geral para consecução desses objetivos, fundamentados num mecanismo de mercado sob uma "ordem competitiva", observam as seguintes proposições:

1) O governo deverá prover uma estrutura monetária, uma vez que a própria ordem competitiva não consegue fornecer tal estrutura;

2) A estrutura monetária deve operar sob regras, e não sob discrição;

3) Mesmo considerando que uma ordem competitiva deva favorecer a distribuição da renda, a sociedade pode desejar reduzir a sua concentração ainda mais e se assim é o caso as medidas para efetivar pretendida igualdade deverão ser preferencialmente de natureza fiscal.

CARACTERÍSTICAS DA PROPOSTA DE FRIEDMAN

1) Reservas bancárias são totalmente lastreadas, ou seja, o sistema bancário é não fracionário;

2) Política Fiscal baseada no desejo e vontade de pagar;

3) Programa preestabelecido de transferências, sem vínculos diretos com as flutuações econômicas;

4) Sistema fiscal progressivo, baseado apenas em impostos sobre a renda;

5) O funcionamento do sistema baseia-se em gastos públicos totalmente financiados por tributos ou criação de dinheiro - Não existem títulos públicos com juros e "operações de open market";

6) Quando houver déficit público, emite-se moeda e quando houver superávit, recolhe-se moeda (fiduciária);

7) Câmbio flexível.

Leeper, um dos mentores da Teoria Fiscal de Preços, em seu badalado artigo de 1991, enquadra, em seu arcabouço de coordenação de política fiscal e monetária, a proposta de Friedman como um caso particular. O interessante é que não o desautoriza em seu objetivo de estabilidade , pelo menos numa perspectiva de longo prazo.

Infelizmente, o próprio Friedman abandona sua estratégia de gestão macroeconômica de 1948 e se agarra a de 1959: A PROGRAM FOR MONETARY STABILITY . Com isso, nasce o Friedman monetarista - Considera que sua proposta de 1948 é complexa e sugere a regra monetária, induzindo a separação artificial dos orçamentos fiscal e monetário que acaba por abrir espaço para a coordenação de política nos termos da teoria fiscal de preços.

Contudo, ao invés de simplificar a gestão pública, o que obtivemos foi uma complicação crescente na gestão macroeconômica. Se depender de mim, voltaríamos ao padrão de Friedman de 1948 que, de certa forma, tendo-se em conta o contexto político da época, se deu com o Brasil no período pós-guerra com Dutra e Getúlio. O desvio e a bagunça orçamentária se iniciou com JK e desde então a gestão pacífica do orçamento público tem sido catapultada para bem longe do cidadão comum.

Coordenação de política ou descoordenação proposital?

2011-11-08T16:35:00.000-08:00

Tem certas inovações que aparecem e ficam como se não existissem alternativas. Uma delas é a ideia mequetrefe de coordenação da politica fiscal e monetária. Os ingredientes dessa receita perversa vieram aos poucos. Primeiro, veio a necessidade inventada de um banco central. A razão dessa Instituição? Evitar o tal do risco sistêmico de uma falência generalizada que um banqueiro mais esperto que os demais poderia exacerbar ao emprestar o que não seria deles a tomadores infiéis. Com isso, abriu-se espaço para assunção de riscos maiores, com empréstimos a rodo. Então, a liquidez real passou a ser o critério de estabilidade. Quem poderia garanti-la? Só um banco central; justificou-se assim, no meio da patuleia, em cadeia lógica invertida, sua existência.

Logo surgiram as críticas dos pensadores americanos. A mais engenhosa foi a de restringir as atividades dos bancos, notadamente o canal de empréstimos com recursos de terceiros, usados sem a permissão desses terceiros. Foi a proposta, lá pelos anos 20 do século passado, de Irving Fisher chamada de 100% money. Traduzindo: banco só poderia emprestar os recursos que tivessem sido apartados pelos clientes para essa finalidade. Para isso, ganhariam juros. Naturalmente, os bancos poderiam cobrar uma taxa pela guarda do dinheiro do público. Os bancos venceram a disputa acadêmica e o sistema bancário fracionário está ai até hoje, com muitos , além de pagar taxas, tendo seus recursos empregados em operações de riscos que não sabem estimar. Os bancos ficam com os lucros fáceis. Se houver prejuízo, o BACEN poderá mitigá-lo.

Nessa avalanche de oportunismo veio a contrarreação oficial: sistema fiduciário. Se os bancos não querem manter lastro, então o papel-moeda seria privilégio apenas do Estado, repartindo-se a criação comburente da liquidez; parte dessa criação fica, através do sistema fracionário, com os bancos e a outra com o banco central. Claro, os abusos de ambos devem ser controláveis. A dos bancos privados, com sistema de compulsórios e outros mecanismos. A do Estado pelo limite ao próprio banco central de se endividar sem contrapartida real. A outra esfinge do estado, o Tesouro, poderia endividar-se no mercado privado, para complementar sua conta de capital e jamais a de custeio, fornecendo novo mecanismo de gestão da liquidez pelo banco central. Os bancos, obviamente concordam e apoiam entusiasticamente tais inovações. A transparência do sistema financeiro, aos poucos, vai se esfumaçando.

Os bancos, na onda da modernidade das finanças, vão alastrando os derivativos que criam, afundando de vez a transparência necessária para o controle efetivo do sistema financeiro. O banco central, em seus mecanismos de controle da liquidez, vai ajudando a azeitar a gosto e a sabor dos bancos a própria liquidez dos bancos comerciais. O tesouro vai encampando gastos de todos os tipos, porque a dívida lhe parece ser o anteparo sem luz no final do túnel. O resultado macroeconômico pode encantar no curtíssimo prazo, até mesmo com a queda do nível geral de preços, ao se trocar moeda por dívida pública. Mas os efeitos de longo prazo são cruéis: redução na taxa de crescimento da renda per capita. É isso o que o trabalho do Pavel (Trabalho que esta no SSRN – The Ricardian Equivalence Proposition in OECD Countries: Does Government Debt Weigh Down Growth?Pavel Carrijo Rodrigues - http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1955318) nos mostra: uma “belíssima” relação entre taxa de crescimento e endividamento público.

Claro, a solução desse problema inventado é simples. Veremos no próximo post!

Os melhores lugares para se viver no Brasil

2011-11-01T06:17:00.000-07:00

Não tenho dúvidas de que as coisas por aqui estão pretas. Vejo as estatísticas confirmarem o que vejo cotidianamente nas ruas, nas manchetes dos jornais e nos noticiários ao vivo. Pobreza geral. Degradação urbana geral. A do interior só fico sabendo quando tudo vem terra abaixo. Feiura geral. Bom, mas temos que tomar decisões de todos os gêneros, a todo instante. Nessa trajetória de decisões, os benefícios e os custos importam, obviamente. As decisões, ancoradas nas nossas preferências e restrições com as quais todos nos defrontamos, balanceadas pelos custos e benefícios, têm consequências. Uma das decisões importantes em nossas vidas diz respeito à profissão a seguir. Como consequência dessa decisão também se pode inferir a escolha do local para se viver. Então vejamos o que diz as estatísticas de remuneração por tipo de oficio.

Minha tabela de oportunidades de trabalho fornece umas quinhentas alternativas profissionais, desde a de diretor até a de trabalhadores elementares de serviços de manutenção veicular. Tem também o inclassificável. A média salarial para o Brasil fica em torno de R$ 1.300,00 – bem coerente com a renda familiar média para o Brasil que é, segundo estimo, uma estatística relativamente confiável. Claro, como o que temos é , conforme a própria tabela, peão pra todos os cantos, a inclusão de Diretores ou outros abonados em muito pouco distorce a média verdadeira.

Tomando em consideração que SP representa o que de melhor poderia se esperar neste país, tendo em vista o nosso passado, o presente e o futuro, tomei os dados pertinentes a este estado como vetor normalizador. A partir desse vetor característico, os demais estados foram normalizados. Isso me deu uma noção de quão próximo cada estado estaria de São Paulo. Essa proximidade você poderia considerar como quão preferível seria São Paulo em relação aos demais estados. Nesta escala, você poderia verificar, como consequência da remuneração obtida, por exemplo: quão preferível seria morar em SP vis a vis aos demais Estados. O que obtive está expresso no gráfico abaixo. Sem surpresas. O Rio, naturalmente, ainda é muito melhor do que qualquer outro lugar do país. O Piauí – terrinha santa do meu pai – continua sendo o fim do mundo. Mas o Brasil não se acaba ali.

A velha ladainha campineira: proteção e estimulo às indústrias nacionais – BURRICE CEPALINA!

2011-10-25T07:14:00.000-07:00

Se tem algo fascinante em economia é o esforço que fazemos para desnudar a aparente desordem metodológica que abre espaço para alienígenas em economia nos acusarem de charlatães. Os físicos geralmente descobrem leis precisas que podem até serem encampadas por outras, como é o caso das teorias de Newton e Einstein. Em economia, a encampação teórica também é possível. Mas também é possível a convivência de duas ou mais teorias, disputando o entendimento da mesma questão. Este é precisamente o caso da teoria sobre o comércio internacional. Convivem várias teorias que procuram explicar o padrão de comércio internacional – o que importamos e o que exportamos. Temos em pleno vigor explicativo, por exemplo, a teoria das vantagens comparativas, como também temos os modelos de concorrência monopolística. O primeiro caso, explica bem o padrão diferenciado de comércio: países ricos em recursos naturais os exportam e países ricos em tecnologia e conhecimento exportam produtos que embutem consistentemente tais elementos, na crença de que ambos os países conseguem produzir tais bens a preços competitivos. O Brasil certamente se ampara nas vantagens comparativas; já a Europa e os Estados Unidos têm seu padrão de comércio melhor explicado pela teoria do comércio internacional, amparado na concorrência monopolística. Nada impede que um país tenha um pé num modelo e corpo e alma noutro, e até mesmo em outras teorias sobre o comércio internacional. O importante desse tópico sobre comércio internacional é que ele é uma pista para desvendarmos nosso subdesenvolvimento.

De fato, a ausência total do modelo de concorrência monopolística por aqui pode nos dar pistas de quão ruins são nossas políticas de industrialização e de comércio exterior. O caso presente do Brasil em matéria de políticas que afetam nossas compras de produtos importados e no final da linha à nossa renda e emprego também serve como exemplo didático do que não se fazer em termos de políticas protecionistas. O velho modelo teórico e mal fundamentado da Cepal que nos levou a prática de subsídios escancarados a certos grupos empresarias locais ou até estrangeiros, em nome de uma indústria nacional e , quando o clichê nacionalista não pega, de garantia de emprego para o brasileiro, está novamente revivendo a prática maléfica de ajudar malandros com todo o gás; estamos na era do lulopetismo.

Alguns passos argumentativos para derrubar tal política de substituição de importação são necessários. Em primeiro lugar, a prova de que o modelo é um fracasso. Em segundo lugar, a prova de que não gera emprego e, pelo contrário, desemprega. Em terceiro lugar, a prova de que concentra renda e nos deixa na armadilha do subdesenvolvimento.

A prova do fracasso, as estatísticas do crescimento da renda per capita ou da produtividade do trabalhador nos dão. Naturalmente, a melhor prova está nas ruas. Basta olhar nossas cidades, a violência, a corrupção, a pobreza no vestir de nossa gente, do cansaço que nos domina, e a ignorância generalizada para se ter certeza de que a prova não é abstrata. O exemplo midiático do fracasso de uma política de proteção à indústria nacional é o da indústria nacional de computadores; amparada pela famigerada lei da informática. O que vimos? Atraso geral e enriquecimento de um pequeno grupo, com um coronel tantã a tentar nos convencer de que poderíamos, pela restrição ao comércio, desenvolver tecnologia nacional. Como se constatou, fizeram apenas a montagem de elementos e nem isso conseguiram fazer bem feito. Tanto é assim que a indústria do coronel foi pro beleléu. Hoje o Mercadante, cepalino de coração e alma petista, quer reviver política semelhante ao propor que façamos nosso tablet tupiniquim. Se conseguir seu intento, tal qual fizeram com a lei da informática na época dos ditadores imbecis, a subida dos preços dos tablets será em breve anunciada, com a roupagem de que estariam criando empregos para os brasileiros; bem sabemos que estamos é criando malandros.

Continuando nessa linha de argumentação protecionista, dizem alguns que, por exemplo, a elevação de impostos para produtos importados protege o emprego de quem produz similares aos importados. Mentira! O fato de pagarmos mais caro por produto similar, que geralmente é de melhor qualidade, nos retira poder de compra que poderíamos empregar em outros produtos, aumentando o investimento interno, a renda e o emprego. No caso das indústrias automobilísticas, a conta , já feita aqui no blog, é simples: o carro nacional custa o dobro do importado. Como produzimos mais de dois milhões de carros por ano, um milhão de carros é que pagamos a mais. Valor que seria suficiente para deixar no bolsa nacionalista toda a turma sindicalista do ABC e ainda sobraria muita grana. Vale lembrar, o emprego no setor automobilístico fica dez vezes abaixo da faixa do emprego que se obtém em países onde a proteção ao comércio exterior não existe na dimensão de que aqui se pratica. A resposta para o sucesso desses países competitivos, damos abaixo.

A terceira prova é a que toca diretamente o post: um modelo de atraso perene. Quando procuramos, pela restrição ao comércio externo, em nome da nacionalização de nossa indústria, incentivá-la com mimos estatais generosos, vários problemas colaterais aparecem. O primeiro e óbvio é a importação das máquinas que irão fazer os novos "produtos nacionais" que, certamente, ocorrerá em graça generosa – de fato, o povo paga duplamente pela máquina. Paga pelo subsídio. Paga pelo emprego que perde, porque tais máquinas são “modernas” e o emprego associado à criação dessas máquinas está lá fora do país.

Em segundo lugar, com a restrição ao comércio, um certo poder de monopólio é dado artificialmente ao pseudo-empreendedor do nada. Com esses dois mecanismos, importação subsidiadas de máquinas e proteção de mercado, ficam estabelecidos os mecanismos da indolência empresarial. Por que inovar? Por que a preocupação com o emprego? Amanhã, quando houver o sucateamento das máquinas, o remédio do modelo de substituição de importação, em dose maior, será recomendado: importação subsidiada e mais proteção ao mercado. Com máquinas mais sofisticadas, uma quantidade maior de trabalhadores pouco qualificados ficarão desempregados. Os engenheiros, sem referência e estímulos inventivos, aperfeiçoarão seu inglês, francês ou alemão e quem sabe o mandarim para melhor entendimento dos manuais. Este é o tal do processo de desenvolvimento que estamos vendo se repetir desde JK.

Em resumo da ópera, o comércio livre traz exatamente a possibilidade de nos comunicarmos com o resto do mundo; se de fato queremos nos comunicar o esforço será atenuado com mercadorias e serviços do exterior. Se o adquirimos a preços competitivos, mais fácil e menos custosa essa comunicação. Claro, tem a contrapartida da competição com empresas mais dinâmicas. Mas isso faz parte do show como bem mostrou Steve Jobs que, do fundo do quintal, conseguiu entrar na arena dos bilionários. Certamente, a facilidade com que pode comprar peças baratas, importadas ou não, e manter diálogo com pessoas qualificadas foi decisivo para que o seu computador pessoal saísse de sua oficina para as ruas. Quer dizer, o governo tem um papel essencial no processo de desenvolvimento: educação e redução de custos para todos, permitindo que saiam do porão de pequenas oficinas os verdadeiros empreendedores. O resto é conversa de economista de esquerda.

1 por 1027

2011-10-18T18:31:00.000-07:00

Quanto vale a vida de um simples cidadão? Quanto vale a vida dos outros? Quanto vale a vida do nosso irmão? Quanto vale a vida dos filhos dos filhos dos filhos de todos nós? É o que que quero saber. Essa é uma conta que não é difícil de se formular. A todo tempo encontramos exemplos didáticos da dimensão do verdadeiro amor. Hoje, tardiamente, descobri quanto vale a vida de um cidadão israelense para o seu próprio povo israelense: 1027 palestinos. Na contabilidade reversa, é fácil saber quanto vale a vida de um palestino.

Temos que ir mais longe para encontrarmos o sentido da vida. Talvez em Lutero, ou naquele que não aceita o inferno e o purgatório e muito menos o paraíso. O trabalho tem que ter um sentido visceral. Uma direção para nossas vidas, que pode ser acometida pelo medo e como pode. O sentido da vida certamente não estará no céu. Mas sim em Marte, Júpiter ou quem sabe, envolto em nossa ignorância abissal, mais distante ainda. A vida tem que ser concebida não para o paraíso ou o éden. Temos que ter firme um horizonte que nos ilumine em marcha forçada para o além; sem que nos inebriem com canções e poesias estéreis. Por vezes, a caminhada é fúnebre. Por vezes, alegre. Não é ,pois, a felicidade o fim último. É o trabalho insano que nos move ao infinito, em incerteza restritiva da recompensa fácil. Se lá no fim dos tempos e do mundo Deus estiver, saberá, em sua sabedoria celestial, nos aguardar pacientemente. Haveremos de fazer, nesta caminhada sem fim, um mundo diferente, na presunção de que é o melhor a se fazer.

Mas isso não é tarefa para qualquer um; há um elemento diferencial: o amor que só pode ser eterno se for possível estendê-lo ao infinito, através dos filhos dos nossos filhos e assim por diante. Para isso, temos que valorizar ao infinito a vida de cada um, sem exceção. Os religiosos, em recompensa rápida, entregarão facilmente suas vidas, tanto quanto sacrificarão a dos outros em justiça divina. A vida nada valerá. Mantra que será percebido pelos que tudo querem a qualquer preço, enroscando o pobre e o perverso.

É a vida o que mais vale a pena. Temos que valorizá-la de forma infinita. É assim que vejo a civilização, refletida integralmente no Ocidente. É a física e não a religião que nos encanta; a nós ocidentais. Há uma marca divisória, separando uns de outros, como, lá no início dos tempos civilizados, se deu com os que, apressados em tudo, seguiram as renas, indo chegar nas Américas dos índios adocicados. Os que resistiram a tentação, arquitetando um mundo melhor, em busca de uma definitiva saída à fome, pendendo para o que lhes pareceu mais verossímil, preferiram ficar na Europa; deu no que deu. Os europeus e os outros.

Resta saber o que, nós brasileiros, de fato, somos. Os americanos quando se defrontam com um louco que pouco respeita a vida, logo se unem, em multidão organizada, em defesa de suas vidas. Não hesitariam, para poupar suas vidas, em sacrificar seu algoz lunático. Lembro-me com tristeza de um depoimento de um general americano que, referindo-se a atuação do Brasil na Segunda Guerra Mundial, disse: "jamais sacrificaria tantos soldados para conquistar um morro de pouca importância como aquele morro italiano tão reverenciado por vocês brasileiros"; o que me fez indagar, em oportunidade ímpar, a um general brasileiro de quatro estrelas, se não teríamos sacrificado em vão as vidas de nossos pracinhas que sucumbiram ingenuamente na segunda guerra mundial. A resposta: um silêncio e um olhar perdido no horizonte da vida. Hoje, sei; nós brasileiros valorizamos pouco nossas vidas. Morremos aos montes nas estradas, nas ruas, nas delegacias, nos hospitais e até mesmo nos presídios. E somos incapazes de lutar por uma vida infinita.

Como defensor do estado palestino, jamais me imaginei acordar com um pé israelita. Vendo nos jornais de todos os lugares do mundo a conta de quanto vale a vida para o israelense, digo, em minha leitura silenciosa da bíblia, simplesmente: SHALOM.

O Nosso PIB está repleto de maldades!

2011-10-14T10:24:00.000-07:00

Pode parecer estranho, mas é isso mesmo: o nosso PIB está repleto de maldades. Se você olhar pro lado faroeste do Brasil, verá que a corrupção e o descaso geral têm um custo real; desde os maus tratos impostos pelos funcionários públicos visíveis à população, como o fato corriqueiro de que policiais não nos acodem a tempo e a hora, até o exemplo anti-social corriqueiro em que os fiscais de fazenda e rendas, sempre surgindo do nada, impedem-nos de comercializarmos livremente e ainda nos humilham nos camarins escuros das alfândegas ou aduanas. Isso tudo faz com que só aumentem os nossos custos para transacionarmos, retirando-nos a possibilidade normal de vivermos com mais folga e tranquilidade. Se contarmos tudo o mais que está errado neste país, a maldade é o resumo da ópera bufa. Acrescento ainda que, quando uma obra pública é superfaturada, o valor inflado dessa obra não é reduzido das estatísticas oficiais; quando uma obra está inacabada há décadas e já não tem valor algum, isso não entra nas estatísticas oficiais, subtraindo o valor do investimento público que, de fato, não se concretizou. A depreciação dos nossos ativos reais que se alastra rápida e vergonhosamente também não é levada na devida conta. A desconfiguração da cidade pela pilhagem dos ricos de sempre que buscam lucros fáceis é outro retrato da desvalorização ubíqua da riqueza geral. Assim, o investimento público e privado, e daí o pib, seriam menores do que efetivamente são. O pior é quando presenciamos também a dilapidação dos recursos naturais em velocidade absurda. Então, o pib real é menor ainda do que se propala em qualquer literatura oficial; agora também pela não inclusão de mais maldades. Neste terreiro banido da civilização ocidental, até a maldade é subestimada.

Bem, você poderia imaginar que as coisas iriam se encerrar por aí. Ledo engano. Há também um processo inflacionário crônico e um endividamento público redutor da riqueza que ocorre quando o estado se financia a taxas superiores às do mercado externo; o setor privado paga o pato porque o déficit público é mais caro do que seria em condições normais de política pública. No caso inflacionário, a conta é pouco perceptível. As donas de casa, entretanto, bem a sabem, mas talvez, por simples vergonha do óbvio, a escondam dos seus maridos. O empobrecimento aparece, em exemplo grosseiro, no encurtamento do papel higiênico que antes tinha 60 metros e agora nos repassam ao mesmo preço em metragem reduzida à metade ou próximo a isso. Está também a picaretagem da inflaçao enrustida nos guardanapos que, agora, como os donos dos botequins bem reparam, sobram no pote que os guarda. Tudo isso sem falar na própria qualidade do papel. Estamos sentido o mesmo em tantos outros produtos que agora têm embalagens mais leves. Enfim, o preço é o mesmo, mas o produto encolheu. A dona de casa sabe que isso é inflação e não um ato meramente lesivo do comerciante ou fabricante. É o reflexo de todas as outras maldades.

A que tudo isso nos leva? A uma estatística fora do esquadro, além das suas deficiências tradicionais. Os índices de preços ficam então subavaliados, compensando em parte os efeitos qualidade e substituição (melhoria ou novos produtos e a troca , por exemplo, do pepino pelo chuchu quando o pepino fica caro; fatores que certamente reduziriam o índice de preços) que eles por construção não encampam. Se, pela deficiência conhecida dessas estatísticas de preços, a omissão de tais efeitos qualidade e substituição exageram as medidas de inflação, a negligência com a maldade reles subavalia a carestia. Podem as estatítiscas de preço, portanto, ficarem tanto pra cima, quanto pra baixo da medida correta da inflação. Mas com efeito qualidade mudando aceleradamente em sentido reverso, não há como o índice de preço ficar abaixo do seu verdadeiro valor. Certamente, os produtos estão diminuindo em qualidade no mesmo compasso da degradaçao urbana, ambiental e social.

Quanto ao pib oficial, sem dúvidas, está sobreavaliado e se nos fiamos por ele ficamos mais perdidos do que quando sofremos diretamente as ações maldosas rotineiras. O nosso pib verdadeiro, pelo efeito reduçao da quantidade e assim também da qualidade, não representa, de fato, um número comparável aos de vários outros países. Claro, na medida de bem estar que o pib per capita indica pelo retrato real do país, estamos no fim da fila, certamente na companhia de países de baixa qualidade. O que não podemos é comparar 1% de crescimento no PIB per capita brasileiro, com o crescimento de 1% de crescimento do PIB per capita português ou espanhol. Com o dos Estados Unidos, esqueçamos de vez.

Pela toada da mobilização popular contra a corrupção, jamais chegaremos sequer próximo ao que os americanos foram há um século atrás. Mas, já no quesito religião, estamos bem: pecadores reles terão suas mães ajoelhadas rezando por eles para que, em ação profissional, não morram estupidamente. Já as mães pagãs, rezam para que seus filhos possam voltar são e salvos até mesmo do trabalho. Somando tudo, o PIB que tem que ser o retrato da felicidade do país, embora o ministro do planejamento da ditadura faça, mesmo velho e caquético, troça dos chineses ao tardiamente compreenderem a verdadeira medida do PIB, revela, quando medido corretamente, também o que de fato o pondera negativamente: a maldade reles. Por aqui ela é campeã e isso se percebe facilmente quando muitos, infiltrados na mídia, querem fazer crer que os gregos é que são infelizes e estão em crise.

Gisele e a política, e os burros

2011-10-09T10:52:00.000-07:00

Procuro nos jornais algum articulista que tope a discussão (inteligente) sobre a censura, envolta nos casos Gisele e a novela Fina Estampa versus Secretaria de Política para a Mulher, representada por uma Secretária assaz ativista. Encontro neste domingo, no Correio Braziliense, artigo nesse preciso termo. O artigo é de Marcos Coimbra, “Gisele e a Política”. A surpresa é o efeito acachapante sobre minhas esperanças de um debate didático e ilustrativo do bom jornalismo.

Diz o articulista que, para se combater a medida censurante apoiada em boas intenções, a própria mídia valeu-se de recurso maldoso, acusando a turma midiática, dominada, segundo o articulista, por veículos assumidamente liberais, de preconceito pior: em coro, aproveitaram a oportunidade para atacar seu inimigo preferencial, o “lulopetismo”. Evidentemente, a recíproca , nos próprios termos do articulista, também se aplica : o “lulopetismo”, em voz midiática representativa, isola-se no oceano liberal da imprensa brasileira. Não é por outra razão que a turma petista clama por censura em quase tudo. Dizem os ”lulopetistas”: a mídia desinforma.

Continua ainda, no ritmo monótono, o articulista em argumentação sedutora para a defesa da interferência estatal em veículos de comunicação, trazendo à baila comparação liminarmente esdrúxula. Fala, em defesa da interferência opressora do Estado, hipoteticamente sobre uma propaganda que pudesse trazer dano à saúde, como a do lendário cowboy de Marlboro. Baniram de fato as propagandas de bebida e de cigarro da mídia, apesar de muitos ainda beberem e fumarem. Quem combateria ações estatais de banimento às más ideias seriam aqueles que jocosamente acusam a turma repressora de estarem agindo no contexto do “politicamente correto”. Vale-se, pois, o articulista de recursos subliminares vis ao dar igual tratamento jocoso, taxando os jornalistas contrários à medida da Secretaria de Proteção às Mulheres de prática de um “liberalismo” característico de alguns segmentos da direita brasileira. Prossegue o articulista em sua argumentação logicamente primitiva: os liberais desavisados, expressos no conservadorismo radical, não admitem o que foi feito no mundo ocidental para civilizar a economia de mercado e a sociedade capitalista, freando suas tendências mais negativas e prejudiciais em última instância à sua sobrevivência, citando como bons exemplos da discriminação positiva e ação afirmativa dessas Secretarias de proteção aos fracos e oprimidos as políticas de cotas já disseminadas no mundo afora. Clama ainda pelo exemplo didático da Suécia, campeã no emprego de políticas típicas de tolerância zero.

De fato, por aqui, a confusão ideológica é sem fim, mas, no fundo, retrata bem, em antagonismo patente, o que os adeptos de uma política de imprensa livre assumem, longe da arrogância, em sua argumentação altiva: a intolerância é a causa primeira de nossos problemas cotidianos. Repetem os jornalistas de direita, em didática talvez vazia, o que os “liberais” das boas escolas nos ensinam. Está lá em Friedman, Hayek e tantos outros. Sendo redundante, reafirmo: o que se defende, em nome da liberdade de Imprensa, é a nossa liberdade em todos os níveis. Claro, devemos respeitar o que a lei invoca e bem sabemos que a boa constituição invoca também o direito de insugirmo-nos contra ela mesma. A constituição brasileira infelizmente não traz esse artigo fundamental e reparador; mas é o que Kant nos ensinou.

É a liberdade em sua plenitude que nos põe em marcha contra as pequenas medidas repressoras, mesmo que em nome de boas causas. Ao invés de apelarem para a violação à liberdade de expressão, existiriam outros remédios saneadores aos nossos problemas cotidianos, em desuso, talvez, pelo caos jurídico patente aqui no nosso terreiro. É o balanço de custos e benefícios sociais de medidas aparentemente inocentes que esses intelectuais liberais nos legaram. É a liberdade em sua plenitude o fim a nos mover em oposição às medidas toscas. Se começarmos a mutilá-la, mesmo em nome de boas causas, o desfecho certamente será o do totalitarismo.

Não cansaram eles, os liberais de sempre, de combaterem o socialismo e não foi por outra razão qualquer distinta das boas intenções perpetradas em leis estapafúrdias ou desnecessárias. E não me venham dizer que o socialismo é a preferencia dos cidadãos comuns. A prova retumbante está no episódio histórico da queda do Muro de Berlim. A mídia registrou e muito bem: não vimos ninguém pulando do lado ocidental pro Oriental. De fato, os nossos esquerdistas que adoram Fidel não estão de malas prontas pra Cuba e o muro oceânico ainda lá existe. Quando o derrubarem, a história do cidadão comum se repetirá.

A cantilena socialista de outrora está agora travestida do politicamente correto. No fundo do poço da segregação justa ou injusta vamos encontrar o único elemento fundamental que ameaça a liberdade: a intolerância. A diversidade faz parte de nossa cidade, de nosso meio familiar. É o exercício de sua aceitação o verdadeiro exercício da liberdade plena. Não posso deixar de condenar a covardia que me parece ser, quando, em vantagem social ou econômica, alguns ou até muitos, procuram humilhar o mais fraco; em ridicularização preconceituosa, tão comum em relação aos negros, homossexuais e nordestinos. Mas se isso me causar a paralisia de minhas ações cotidianas, prefiro aceitar solitariamente o desafio de brigar com o mais forte a me confinarem definitivamente à masmorra da imobilização, pois noto bem que a razão das ações estatais castradoras é outra: a do poder político e econômico desmedidos.

Não quero, em nome do uso e abuso da liberdade de expressão, deixar de chamar, seja lá como for, o preto de preto, o nordestino migrante de paraíba, o corrupto de corrupto e principalmente o burro de burro. Claro, podem me chamar do que quiserem. Certamente, revidarei, na crença de que em pequenas desavenças nós mesmos as resolveremos.

A ideologia enrustida no mecanicismo de alguns economistas

2011-10-04T07:18:00.000-07:00

Fico me perguntando qual seria a razão para o abuso de certos economistas, muitos deles contumazes analistas midiáticos, de tentarem impor regra mecânica de se extrapolar números que sabidamente são regidos pela aritmética econômica e não pela matemática pura? A única resposta saudável que encontro está no campo ideológico.

Exemplificando o meu ponto, tomo como exemplo a análise de muitos economistas americanos (macaqueados por aqui) sobre o que seria o problema fiscal do século XXI. Eles partem, como faz Charles Jones em seu recente livro sobre macroeconomia, dos seguintes dados:

Claro, tudo indica que a situação é insustentável, supondo que o milagre da dívida pública não possa funcionar para sempre. Também registre-se que não é só a dívida pública , em termos de títulos que rendem juros, que entra na estória. Há também a monetização do déficit público.

Mas o que fazem os economistas, mantendo Jones como isca? Simplesmente extrapolam o número. Vejamos como:

Certamente em 2070 só teremos funcionário e investimento púlbicos voltados para velhos e doentes. Pode até mesmo ser que seja isto. Mas o que me chama atenção é o descuido para a monetização que já começa pela simplificação de se excluir a variação no estoque de moeda da restrição governamental, como faz inclusive Jones em seu livro. Mas este é o ponto da monetização.

Sabemos que moeda não pode criar espontaneamente riqueza. Assim toda e qualquer monetização tem um apelo forte de neutralidade. Inclusive a de política. De fato, a situação insustentável tem que encontrar seu vetor de solução no processo político. Enquanto ele não se realiza plenamente, a monetização é uma das saídas, na esperança de que se nada mudar, nada piorará.

O triste é quando querem empurrar a fatura em cima da turma velha ou doente. No Brasil, recorrentemente fazem isso. A razão bem sabemos.

Proteção a quem mesmo?

2011-09-27T06:24:00.000-07:00

Gostei do debate suscitado a partir do discurso incongruente do ministro da fazenda, quando anunciou medidas de política econômica protecionistas. Do seu púlpito da rapinagem oficial, pregou aos quatro cantos, tendo inclusive defecção inusitada, que os importados estão prejudicando a indústria nacional, roubando-nos emprego. Conversa fiada que os blogs denunciaram. O objetivo óbvio é a manutenção do lucro cartorial.

Acho que os blogs estão contribuindo e muito para a mudança da mentalidade retrógada, principalmente no quesito nacionalista – mantra pra abrigar espertalhões. Não há dúvidas, pelo menos pra mim, que o modelo brasileiro é tipicamente o da pilhagem. Prática que pode parecer sofisticada em alguns casos como essa do protecionismo às indústrias nacionais. Contudo, encontramos exemplos banais a torto e a direito. BNDES é um desses exemplos triviais de se pegar grana fácil. O Banco do Brasil em sua prática de financiar grandes agricultores e grandes projetos, com subsídios escancarados, também é outro exemplo de pilhagem reles. Com o modelo presente, não vejo nenhuma razão para termos banco do brasil, caixa econômica, BNDES nas mãos dos burocratas. O pior é que se privatizarem, levarão de graça. Evidentemente, não admito a tese de que mesmo de graça é melhor. Corrupto tem que ir pra cadeia e quem alimenta corrupção também. Enfim, a lista da pilhagem é grande.

Torço para que os blogs tragam mais argumentos e sugestões nessa linha que se encontra tardiamente com o livre comércio. Aproveito para indagar sobre o que está acontecendo com os países produtores de automóveis numa escala parecida ou até mesmo maior com a do Brasil, citando a Alemanha, a França, a Espanha, Japão, Coréia e a China. Como referencia isolada, poderíamos nos valer dos Estados Unidos. Informações comparativas entre o montante de emprego, o montante de investimento, o montante de empréstimos e o valor médio dos carros dariam uma boa pista para comparações didáticas. O resultado que espero encontrar é simples. No tocante ao emprego, os países sem práticas protecionistas e com ambiente de negócios minimamente competitivo devem ficar neste quesito oito a dez vezes a nossa frente, coisas na casa de um milhão de empregos, quando a nossa cifra está na casa dos cem mil. O montante de investimento pra mim seria uma incógnita, porque diversas considerações faria. A estrutura de financiamento aos automóveis outra incógnita, mas por simples desconhecimento dos dados. No caso brasileiro, a mão do governo é visível em financiamentos populares. Preço médio dos carros, isso é simples de verificar. O nosso sai, no mínimo, pelo dobro; o que me leva a fazer uma conta trivial: se produzimos mais de dois milhões de automóveis por ano, mais de um milhão de automóveis é que estaríamos jogando no lixo do desperdício - impostos amalucados, royalties, juros, remessa de lucros, salários de sindicato, ineficiência a rodo, etc. Naturalmente, esta grana jogada no lixo dá pra sustentar com folga toda a turma metalúrgica sindicalizada e muito envolvida com automóveis. Em política de seguro desemprego tupiniquim, a grana perdida daria para essa turma sindicalista de carteirinha fazer, com folga de tempo e de dinheiro, o que eles, no exemplo didático do Lulla, mais gostam: tomar cachaça e jogar conversa fora.

Se no final de tudo, alguém ainda achar que a política de se apoiar empresas que apenas usam nossos recursos para simples montagem de produtos, com o emprego de boa qualidade, numa dimensão muitíssimo maior do que o nosso de baixíssima qualidade, ficando lá nas estranjas, é benéfica ao trabalhador brasileiro, diria mesmo que o nosso trabalhador é completamente desqualificado. A estratégia alienígena poderia assim ser resumida: o primeiro mundo estaria exportando serviços típicos de latinos e os latinos sendo o que sempre foram. No fundo, justificaria a mentalidade coronelista que por aqui predomina, montando cartórios para extração de renda fácil, com o empobrecimento geral dos que estão fora das “cloacas”.

Não tenho dúvidas que uma abertura comercial jogaria esta turma na berlinda. A minha esperança é de que poucas montadoras restariam por aqui e teriam que optar por trabalho de qualidade ou máquinas de qualidade. Se, neste contexto hipotético de abertura comercial, nada fizermos em termos de melhoria educacional e ambientação competitiva, ficaríamos fazendo o que sempre fizemos: plantando café, cuidando de boi, extraindo minerais e produzindo coisas de pouco valor. Mas certamente estaríamos todos melhor neste mundo mais liberal do que jogando no lixo mais de um milhão de carros a cada ano.

Contra a Corrupção – movimento espontâneo no Rio e em outros lugares

2011-09-25T17:24:00.000-07:00

O protesto popular contra a corrupção ,no Rio, agora, em 20 de setembro não foi um movimento original; outros de igual teor em outras cidades já tinham deixado a mesma marca da indignação. No de Brasília, só acompanhei de longe. Neste do Rio, estava lá presente e atento. Na minha contabilidade festiva, diferente daquela da mídia oficiosa, éramos muito. Não que a mídia tenha se equivocado na contagem. Mas na verdadeira dimensão do evento. Teve de tudo. Velhos, velhos jovens, velhos adolescentes, bombeiros, professores, aposentados velhos e novos e alguns estudantes e raríssimos secundaristas. Apareceram alguns artistas: Frejat e Tico em brilhantes discursos marcaram positivamente presença, apesar de a grande maioria dos artistas estarem , com os subsídios escancarados que recebem para montagem de blogs, etc, coonestando a farsa política. Pra coroar a festa, cantamos, todos uníssonos, o hino nacional, no cumprimento do dever cívico, entoando-o do início ao fim, em verdadeiro teste de cidadania (confesso que , com a desculpa da idade e da falta de prática, não me lembro de toda a letra). A mídia propriamente dita, vi pouco. Os infiltrados, aprendizes de políticos profissionais, certamente estavam, em experiência lúdica de como trair as boas causas em nome das suas, presentes. Político, nenhum teve coragem ou a cara de pau de aparecer. O bacana é que tudo ocorreu como não esperava.

Ficou patente que estamos sem rumo. Sem líderes. Sem políticos. Achei isso genial, porque, segundo minha noção do caos, estamos encurralados; as portas políticas estão fechadas. Todos que lá estiveram e todos os que tiveram a oportunidade de se expressar para a multidão de 2.500 foram unânimes: lugar de corrupto é na cadeia. Estamos aumentando o tom do protesto. Não foi só esse o ponto destacado. Político é sinônimo de corrupto. Percepção correta da nossa realidade política. Todos os partidos têm donos; não existe diferença essencial entre eles; todos faturam algo para si. O teste da sujeira da política é simples: os homens de bens que militaram no passado são unânimes: tenho orgulho de não participar desse novo Congresso. Tudo isso me faz generalizar, sabendo que erro pouco: só tem político corrupto. Claro, o teste patente para o político profissional seguir incólume nessa nossa luta é simples: renuncie a imunidade parlamentar, dispense assessores oriundos de seu curral, aceite redução salarial compatível com a realidade brasileira, apresente projetos contra a corrupção e vote a favor do voto distrital, apresente projetos contra a nomeação de políticos para cargos públicos, principalmente o judiciário em segunda instância, vote sempre ao vivo e a cores, declarando seu voto antes, na hora e depois da votação, coloque seus filhos nas escolas públicas, coloque sua família no SUS do povão e não no SUS dos congressistas, aceite a aposentadoria do INSS, não faça emendas parlamentares que não contenham racionalidade social e orçamentária, peça a expulsão do seu partido de correligionários corruptos ou com indícios de corrupção (que tratem os acusados de improbidade de cobrar reparação por possíveis danos na justiça de quem os difamou). Enfim, se o Deputado ou qualquer outro parlamentar der provas de que é sério, então poderá dizer que está engajado no movimento contra a corrupção. Mesmo isso não garante que não seja hostilizado em movimentos dessa natureza – eu não os quero lá. Temos que hostilizá-los, porque este movimento é essencialmente contra os políticos e esses raríssimos parlamentares que montem seu time no Congresso, numa luta insana tal qual os autênticos do MDB travaram na ditadura militar. Certamente,serão , aos olhos da mídia, tão poucos, como fomos.

Por fim, acrescento o que de fato foi sublime: a percepção clara que estamos com as portas políticas fechadas. O congresso é corrupto, o executivo é corrupto , o judiciário é corrupto. Mas nos somos o quarto poder. Eles, os politicos e burocratas, têm que trabalhar para o povo. Eles são nossos empregados.

Não posso deixar de elogiar a todos, anônimos e celebridades que do púlpito do trem carnavalesco falaram apenas o que verdadeiramente sentiam; só trataram de assuntos. Não houve ideologia. A esquerda, graças a Deus, estava ausente. A direita, todos sabemos, principalmente eu que sempre me declarei liberal, no Brasil, é burra e raivosa, comprometida com ditadores e fascistas. Queremos tratar das nossas vidas; a política e os políticos, desde muito, são os nossos maiores obstáculos. Diria mesmo que são os nossos algozes. Veja: não prego a anarquia. Pelo contrário. Prego a boa ordem e a boa política, mas com esses que aí estão isso não será possível. Vassoura nos três poderes.

De tudo que vi em praça pública acho que estamos caminhando na direçao contestatória em bom pique. Resta agora conseguirmos estabelecer pontualmente o que queremos e convocar quem legitimamente nos representará. Se eles não fazem a boa política, façamos nós.

Regulação com retorno garantido, ilegalidade óbvia.

2011-09-17T11:47:00.000-07:00

Todas as instituições de regulação que deveriam estar blindadas da pressão empresarial mundana seguem apenas uma estratégia: garantir retorno real de 11% ao ano para qualquer tipo de empreendimento. Isto vale para a ANATEL, como para ANAC e por ai vai. Claro que isso é ilegal. Toda empresa tem que assumir riscos e procurar a redução de custos, através de ações que revelem verdadeiramente o talento empresarial. Além do mais, a grande maioria das concessões por obterem privilégios de monopólio ou de oligopólio, deveriam seguir a regra competitiva de preços (preço igual ao custo marginal). O que a rodo se vê é exatamente o contrário: concessões sem riscos e lucros de monopólio.

Certamente, em exemplo didático e atual, as concessões para o metrô seguem essa lógica: ter um retorno real de 11% ao ano. Novos trens, de forma a se melhorar a qualidade dos serviços de transporte da massa popular, só poderão surgir se couberem nessa regra de banqueiro. Portanto, não podemos cobrar das empresas que assumiram serviços de natureza pública, como os dos metrôs das grandes capitais, melhorias que não se enquadrem no retorno garantido. Novos investimentos estariam condicionados à essa regra de retorno garantido; completamente ilegal, já que dão status de operações bancarias ao que é tipicamente mercantil.

Se estou certo, cabe uma anulação dos contratos tendo em vista que estão transformando empresas em bancos, com aplicações garantidas. Para isso, deveríamos nos inteirar dos contratos específicos; o que os deputados federais poderiam, para uma análise mesmo que perfunctória, requerer. Devemos esperar que da Câmara dos Deputados apareçam pessoas interessadas no encaminhamento efetivo das medidas que irão, de fato, desvendar as falcatruas que o processo de privatização armou. Mas isso é viável? Claramente não, porque são esses deputados que promoveram a legalidade da ilegalidade. Conclusão: os trens serão sucateados, garantindo na marra o retorno real estabelecido em contratos. Tudo legal, você não acha?

A Crise no Judiciário - Tem muita gente falando a mesma coisa que a turma irrequieta dos blogs. Sinal dos Tempos?

2011-09-12T08:14:00.000-07:00

Patrícia Acioli, 30 dias sem ela.

Siro Darlan, Desembargador

O antropólogo Roberto DaMatta em brilhante artigo compara o Brasil a um bonde que “se despentelhou numa ladeira”, numa alusão ao bonde de Santa Tereza que matou seis pessoas, incluindo o motorneiro. Embora o governo do Estado não tenha investido mais de 7% do previsto no programa de “revitalização, modernização e integração de bondes”, o culpado pelo acidente foi o falecido operário. Problema resolvido uma vez que os poderosos inocentaram-se a si mesmos.

O parque de diversões, que deveria ser fiscalizado pelo poder público provocou a morte de pelo menos duas pessoas, mas os donos do poder, sempre isentos de culpa, rapidamente apontaram o dedo sujo de sangue para o provecto engenheiro e solucionaram o problema da culpa “in negligendum”.

Patrícia Acioli, brilhante e dedicada magistrada, foi assassinada há trinta dias pelas balas assassinas do Estado, e os responsáveis pela sua integridade física, rapidamente buscaram as mais inexplicáveis desculpas, como a falta de um oficio, para se isentarem da responsabilidade.

Ora se a administração pública que exerce poder nunca for responsabilizada pelo mau uso do mesmo, continuaremos uma república do faz de conta onde o que vale é o compadrio e o corporativismo.

Quando um magistrado que deveria zelar pela garantia do princípio da transparência de todos os comportamentos, como reza o art. 37 da Constituição que juramos, vem a público afirmar que o Conselho Nacional de Justiça não poderia investigar se houve ou não irregularidade porque ele já havia diligenciado, sem dar qualquer publicidade a essas diligências está se colocando num pedestal que a nenhum cidadão é lícito colocar-se.

O bonde do TJ também está sem freios e precisa urgentemente ser recolocado nos trilhos. Quem sabe não é chegada a hora de implantarmos maior transparência em nossa atividade pública judicante, com uma associação de classe que buscasse examinar a compatibilidade entre o salário que recebemos e o patrimônio que ostentamos? Quem sabe não seria mais ético a busca da transparência nas nossas relações de julgador e os advogados que são filhos, pais, parentes, amantes e cônjuges que advogam no mesmo tribunal, quando não nas mesmas causas? Quem sabe não estaria na hora de implantarem-se critérios meritórios nos concursos públicos, já que os últimos que realizamos foram impugnados por atos não aclarados até então? Critérios mais transparentes nas promoções e remoções que deixassem de lado a humilhante “procissão do beija-mão e lava-pés”; o compadrio e o parentesco?

Creio que essa seria uma forma mais simples de homenagearmos Patrícia Acioli que dedicou sua vida na magistratura a servir o bom direito e honrar a sua toga. Ou, pelo menos, humildemente admitir que como humanos que somos, errarmos, portanto devemos pedir desculpas á sua família e à sociedade.

A crise Brasileira - Tem muita gente falando a mesma coisa que a turma irrequieta dos blogs. Sinal dos tempos?

2011-09-08T20:54:00.000-07:00

Art.p/CB

05/09/2011

A crise brasileira

Rubem Azevedo Lima

A presidente Dilma Rousseff, na última segunda-feira de agosto, convocou o Conselho da República, nos termos da Constituição, pelos quais ela pode reuni-lo, “para assessorar-se em momento de crise”.

Foi, digamos, um ato presidencial de humildade, para superar nossos problemas. Qual deles? O da corrupção, que devasta a ética e os recursos públicos? Não. Dilma tem dito, no caso, que não se pauta pelo que os veículos de comunicação falam sobre o assunto.

Seus conselheiros sequer trataram da adoção de medidas contra a gastança governamental, no próximo ano, quando o salário-mínimo dos trabalhadores terá correção maior e haverá despesas na construção de aeroportos, estradas, estádios, hotéis para o campeonato mundial de futebol de 2014 e as Olimpíadas de 2016.

Tais obras, feitas a toque de caixa, não resistem à corrupção, por mais que as fiscalizem. Os cálculos de prejuízos causados pelos corruptores e corruptos, em 2008, foram, segundo a KPMG, de janeiro a agosto, de R$ 160 bilhões. De 12 de agosto a 17 de outubro daquele ano, a Corruptômetro OFR disse que foram 28 bilhões de reais. Total: Cr$ 186 bilhões.

O que não se faria, sem esse rombo da ladroeira, para eliminar a miséria no país? Os números atualizados da corrupção, talvez maiores hoje, terão sido apreciados na reunião de Dilma com o Conselho Político? Não. Nem sequer para traçar um plano de enfrentamento dessa prática, sob seu governo, a pior inimiga da pobreza, cuja eliminação, afinal, é objetivo da presidenta.

Pelo visto, a reunião do Conselho foi uma tertúlia irrelevante, da qual participou o ministro Mantega, marcada por sugestões ridículas. Dir-se-ia que ali se resolveu, a pedido da presidente, sepultar o tema corrupção. Sabe-se que ele incomoda o patrocinador de sua candidatura, o ex-presidente Lula, para quem ela devia tratar só de vencer a pobreza. Tirou-se de Dilma a bandeira da anticorrupção. A Câmara absolveu, por maioria absoluta, para gáudio dos tubarões de recursos públicos, mas tristeza geral do país, uma aliada corrupta, com os votos governistas do PMDB-PT. Este, antes, “não roubava nem deixava roubar”. Livre-se de sua má gente!

A força excludente do Modelo Casa Grande & Senzala

2011-09-05T10:09:00.000-07:00

Se tem algo simples, na análise econômica, é o estabelecimento de um modelo para caracterizar a sociedade. Não porque seja fácil decifrá-lo em sua cadeia lógica. Mas porque é simples constatar o óbvio ululante. Vamos ao teste da farinha.

Sei que um dos elementos da casa Grande, pelo menos da cozinha e não da senzala, tem o seu quinhão garantido todos os meses, quer venha crise, quer venha a bonança eventual. Falo dos barnabés do setor público, notadamente os federais. Podem, em renda familiar, alcançar a cifra de R$ 25 mil por mês. Se admitirmos 50 milhões de famílias, a normalização da renda agregada pelos barnabés seria de quase cinco vezes o PIB efetivo. Significa que não podemos ter um padrão barnabé a rodo. O PIB não dá pra todos; é pequeno demais. Claro, o que de fato produz o Barnabé? A justiça não funciona, a saúde não funciona, a educação não funciona, no legislativo só tem ladrão (generalizando , porque erro pouco) e a justiça só prende o pobre, o crioulo e os sem pátria. Podemos, ainda, em contabilidade precisa, acrescentar tudo o mais que tem a mão viva do governo; pouco funciona para o bem.

É claro, então, que o PIB brasileiro é pequeno e não dá pra todos. Não é sem razão que a Dilma disse para a turma do Supremo: para dar aumento pra vocês, teremos que cortar da educação ou da saúde. Verdade verdadeira que a turma Suprema não quis contestar, com argumentos que, facilmente, poderiam vir da cartola do Astro, como o de cortem a corrupção. Evidentemente, tal contestação seria “non sense”, porque todos os barnabés fazem parte do jogo, inclusive o de cena.

Pensando sobre essa realidade dura, não adianta os filhos dos barnabés clamarem pelo fim literal dos pobres. É no lombo da favela que se extrai essa renda milionária que existe para poucos. Foi em função desse retrato excludente que o economista de esquerda, mentor e executor de vários planos de direita, Edmar Bacha, patenteou a expressão Belíndia – Bélgica e Índia – para caracterizar o Brasil e o seu modelo subjacente. Evidentemente, trata-se de uma simplificação indevida, porque nem a Bélgica conseguimos ser. Os salários aberrantes no Brasil estão nas mãos dos barnabés que adoram citar, em nome de uma esquerda antiga e sabidamente canalha, Celso Furtado como o policymaker das boas horas. Vê-se claramente o por quê. É o modelo de substituição de importação e subsidio de todos os gêneros, sufocando o mercado competitivo, que dá vida ao modelo Belíndia. Embora essa turma de Barnabés seja do tamanho da Bélgica, não podemos comparar o capital humano brasileiro com o do belga. Portanto, creio ser o registro bachiano indevido. Fico mesmo com a caricatura de Gilberto Freire: Casa Grande & Senzala.

Again: Bolha é o catzo !

2011-09-01T20:47:00.001-07:00

E essa bolha imobiliária que nunca explode? Não explode e nem irá explodir, como já percebera em post anterior: http://chutandoalata.blogspot.com/2010/04/indice-de-precos-de-imoveis-e-bolha.html. A razão é simples: crédito a rodo e concentração populacional. Esses são os dois fenômenos mais importantes, segundo meu juízo ou falta de, que carregam os preços dos imóveis para o patamar pretensamente exagerado. Claro, necessitamos de uma medida que caracterize a normalidade, ao invés da bolha. Certamente, para uma localidade ser a bolha da vez deveria apresentar preços estapafúrdios. Em circularidade óbvia , resta definir o que seria preço estapafúrdio. Vamos a ele: se o preço do metro quadrado em uma localidade for superior ao de uma localidade claramente preferível a ela, podemos confiar que há algo errado e uma bolha seria candidata possível para a explicação do fenômeno. Em contraposição à bolha, para nós brasileiros, basta tomar em consideração uma cidade como Paris em que o m² numa localidade chique ou da moda chega à R$ 22 mil e confrontá-la com uma localidade semelhante no Brasil, como a dos Jardins em São Paulo que está por volta de R$ 12 mil. Além disso, uma bolha deveria permitir, para quem acredita na sua existência, ganhos espetaculares, de forma que muitos seriam estimulados a vender no mercado em alta e comprar no de baixa, quando a bolha explodir. Cadê que os preços relativos mudaram em tal magnitude pra fazer a turma correr de um lado pro outro?

Quanto ao fenômeno do crédito pouco tenho a acrescentar. Me interessa falar é sobre a tal da concentração populacional que decorre, em grande parte, do funcionamento do nosso modelo econômico excludente. A concentração continua a todo vapor (embora alguns Estados, como São Paulo, se observe alguma retração na emigração) e Brasília é o melhor exemplo. Não é à-toa que os preços dos imóveis aqui em Brasília continuam a subir. Como sabemos, as cidades urbanizadas têm a sua força enigmática de atração da pobreza. A aritmética é simples, em causalidade possível de ser testada. Se um indivíduo, vindo dos cafundós do Brasil, aceita morar em condições precárias como as favelas do Rio de janeiro ou de São Paulo, de duas uma: ou o cara foi expulso do seu habitat natural ou o seu habitat natural é muito mais pobre do que encontrou nas favelas cariocas ou paulistas.

Por fim, o mais estranho: quem realmente está ficando melhor com esse aumento propalado pela mídia no mercado imobiliário brasileiro? Certamente poucos, porque, se saio do mercado imobiliário, irei para aonde?

Juizinho de Merda !

2011-08-26T12:02:00.000-07:00

Quando penso no caos jurídico que vivemos, só encontro uma explicação. Eu já a expressei em meu post inaugural. Irei repeti-la:

É o controle politico pelos “coronéis” de ontem e talvez de sempre que é o assunto deste post. São coronéis de todos os gêneros e patentes, principalmente as compradas. Vamos lembrar a desordem jurídica sútil que os governadores e politicos em geral promoviam, em passado não tão distante, para não irem em cana se pegos em butim festim. Eles, dentre outras maldades permissíveis apenas aos canalhas, indicavam e nomeavam os promotores e juízes em todos os muncipios sob suas batutas opressoras. Era um tempo em que a primeira instância funcionava. Claro, sob o controle indireto dos poderosos. Cito aqui o exemplo de um tio meu, honestíssimo, que fora indicado para promotor pelo Pedro Ludovico, em municipio perdido no Goiás velho de Guerra. Numa oportunidade eletiva, a turma do Pedro Ludovico, de um município goiano escondido no mapa, em reunião política, trouxe à baila o currículo do seu adversário politico: o homem não tinha sequer um arranhão de conduta. Meu tio, em estratégia política corriqueira, antecipando-se, provavelmente, às ações políticas do inimigo, proclamou: se ele não tem defeito, a gente põe. Claro, fiquei sabendo dessa estória depois da sua morte e confesso: morreu sem riqueza. Era um homem “honesto”, mas preso, em gratidão eterna, à sua mentalidade de Casa grande e Senzala.

Mas em nome da moralidade (para inglês ver e rir, obviamente) trataram de estabelecer a tal da democracia que exige concurso público para os de magistratura em 1ª Instância. Um tremendo avanço democrático, certo? Não.

A primeira instância ficou para o povinho povão e tudo de relevante decide-se em segunda instância. Você sabe quem escolhe a turma que irá chegar lá, em segunda instância comprometida ? Eles, os políticos de ontem, de hoje e tudo indica que por aqui serão os de sempre.

Em mais um exemplo didático, cito o caso da privatização da Usiminas em que um juiz de primeira instância, decidindo em favor da moralidade e cautela no trato com a coisa pública, foi atropelado pela turma da segunda instância que efetivou a privatização nos termos da esculhambação política do ”neoliberal” FHC. Naturalmente, você sabe o que o Juiz de primeira instância disse em relação aos de segunda instância.

Planejamento Urbano do PSDB ou do DEM

2011-08-22T12:49:00.000-07:00

Que o povo é bosta eu sempre soube, mas que a classe média também, agora, você fica sabendo. Isso é o metrô dos paulistas.

Sessão: Amigos da Dilma

2011-08-17T21:29:00.001-07:00

Dando meu voto atrasado de confiança, só irei falar, como fazem os bons amigos, das coisas boas da Dilma, a nossa Presidenta:

1) Xingou a Ideli Salvati – Aprovo e muito em nome da lembrança viva de um passado recente de quem nunca teve uma boa estória e muito menos educação;

2) Não atendeu o Ministro do Supremo, o Peluzzo – Aprovo e muito em nome da independência dos poderes;

3) Mandou degolar o Palocci – Aprovo e muito na toada antes tarde do que nunca;

4) Chamou o PR de lixeira – Aprovo e muito, na cantilena de que os políticos não prestam, errando pouco, se é que erro;

5) Expulsou o Ministro do Transporte – Aprovo e muito, principalmente quando no transporte se faz turismo e paisagismo às custas do erário;

6) Os Assessores do Ministro do Turismo foram obrigados a tirarem férias na colônia penal – Aprovo e espero desdobramentos, na atitude de que relaxando quem sabe alcance.

7) Berrou para o Patriota que a solução do Irã era pra ontem, ameaçando não apenas ele como também toda a sua turma itamarateca de expulsão por jogo baixo, para estágio probatório no Afeganistão, sendo politicamente incorreta – Aprovo e muito em nome de que o politicamente correto é o catzo!

8) O pai do Baleia Rossi se foi- Se phoda, já vai tarde. Aqui a Dilma ficou na moita, tal qual vazia (faz sentido, não?) quando se escondia da dura. Achei ótimo.

Claro está que o coração da Dilma não é de bandida e como sou um emotivo sem freios lagrimais, declaro-me fiel escudeiro da Dilmão e quem quiser falar mal da nossa Presidenta que procure outro blog. Como amizade é pra vida inteira, sei que posso me decepcionar e assim, antecipadamente, dispenso a solidariedade dos familiares da nossa querida e amada mulher de ferro, bem como a dos amigos que irão entoar ditado manjado de que me avisaram. Deixem-me errar, até mesmo porque só não aceito que a Dilma, em transe religioso, me confunda com a gentalha que dirige o Brasil e queira gritar comigo.

Não havendo nada mais a declarar, dou por encerrada a sessão.

Homenagem à Juíza Patricia Acioli

2011-08-13T08:26:00.000-07:00

Não fui ao seu enterro. Não a conhecia pessoalmente. Resignado, aceito: sua luta foi em vão! Mas lhe agradeço profundamente pelo seu exemplo de cidadania e desejo que seus filhos e familiares a compreendam tanto quanto muitos como eu a compreendem. Não quero esquecê-la e por isso faço essa singela homenagem, marcando-a em meu blog para a eternidade da rede social.

Como cortar o rabo de um cachorro – artigo de Chico de Oliveira de 1975 que ressuscito.

2011-08-10T09:07:00.003-07:00

Trata-se de um artigo raivoso que pega pra Cristo o prêmio Nobel Milton Friedman que seria agraciado com tal honraria um ano depois da publicação desse artigo apócrifo de Chico de Oliveira. Desnecessária a análise literal do texto, até porque poderia incorrer no mesmo pecado da agressividade desmedida. O que me interessa discutir são os aspectos subjacentes ao discurso de Chico de Oliveira: o ranço ideológico e a falta de rumo para a oposição legítima que se encerrava na atuação exemplar dos Autênticos do MDB.

O artigo de Chico Oliveira trata de comentar a prescrição de política econômica feita por Michel Chossudovsky , laureado economista que escrevera um artigo sobre o novo modelo econômico chileno, em substituição ao projeto socialista de Allende que afundara por conspiração e golpe do ditador Pinochet. Por ter o programa inspiração liberal, associou-se o nome de Friedman ao projeto chileno desenvolvido por economistas treinados nos EUA ou de formação neoclássica, como a minha. A proposta de Chico de Oliveira, rotulada como de esquerda, insiste que uma economia de mercado tem que ser substituída por uma planejada e estruturada em industrias ao invés de produtos primários. No caso do Brasil, como não temos capital físico, humano e financeiro, o Estado deve ser convocado para preencher a lacuna da ignorância e da pobreza. De fato, duas visões antagônicas. Mas onde está o problema?

Analisando o texto do ponto de vista lógico e dentro do padrão rotulado como cientifico, ele é um fiasco, até porque contém inverdades. Entretanto, diria que no campo da guerra ideológica ele poderia ter efeito prático e portanto valor para ambos os lados; para um certamente negativo. É o que suspeito. O problema grave é que muitos foram ludibriados.

O artigo em tela foi escrito no Jornal Movimento que tinha a participação efetiva dos Autênticos do MDB, com Chico Pinto, um dos ícones do grupo autêntico, tendo papel importante na editoria do Jornal. É bem sabido que os Autênticos do MDB foram todos abatidos do sistema político, tal qual ave estranha e rara perseguida por predadores vis. Homens de bens não poderiam, de fato, participar dos partidos políticos que estavam se consolidando, porque, como hoje se demonstra, são todos covil de bandalhos assumidos. Chico Pinto e a esmagadora maioria dos autênticos e neo-autênticos preferiram a solidão do que ter que conviver com os políticos velhacos de ontem e de hoje, morrendo na solidão do anonimato e homenageado em exéquias apenas pelos amigos autênticos, como se deu na missa de 7º dia de Chico Pinto que contou com a presença de Paes de Andrade, Margondes Gadelha e poucos outros que não posso testemunhar.

Creio que uma das razões para o desaparecimento do grupo autêntico tenha sido exatamente a falta de coerência pelo grupo na identificação do problema econômico fulcral: o distanciamento das políticas públicas que preservem o padrão competitivo. O envolvimento promiscuo do governo e empresas não poderia ser questionado. A redoma de esquerda em que envolveram a turma cepalina, em que Celso Furtado, Conceição Tavares e Chico Oliveira são a melhor expressão para o engodo intelectual e político, isolou o debate salutar. De fato, escamoteou-se o verdadeiro modelo do compadrio que ainda é dominante. O inimigo dormia na mesma cama.

Depois de mais de 35 anos chega a ser até irônico conferir o infundado vaticínio de Chico de Oliveira: o Chile se proletarizaria. Porém, mais engraçado é os Autênticos do MDB não terem identificado que o discurso de Chico de Oliveira era, no final das contas, o mesmo que o de Geisel e de sua turma de planejadores. Claro, a mácula de ditador não permitia a turma cepalina expor claramente suas ideias pró-industriais. Isso sem falar no que deu esse modelo de substituição de importação: pobreza e concentração de renda.

Não sei mais o que Chico de Oliveira pensa e nem se está vivo. Pode ser até que ele também tenha sido enganado, o que duvido.

O empreendedorismo tupiniquim

2011-08-08T19:18:00.000-07:00

Não tenho dúvidas de que por aqui , nesta terrinha perdida na arca do tempo, tá tudo de ponta cabeça, a começar por mim mesmo a insistir na minha tese estranha de que a desordem é a ordem reinante e circundante. O problema, para mim, é que o modelo casa grande & Senzala funciona a todo vapor e fatos que me incomodam acontecem o tempo todo. Veja o tal de Eike Batista que se acha o cara e faz troça do Bil Gates dizendo que o homem símbolo americano é um sujeito de uma nota só. Ele, o esperto, acha que tem que atuar em todos os negócios. Para piorar, muitos o elegem como o homem de visão do Brasil – talvez mereçamos, tá tão difícil encontrar a saída (Talvez não, sendo perda de tempo a procura do fim do túnel). O verdadeiro empresário, desnecessário dizer, embora o faça para zerar o efeito ideológico da malandragem enrustida, é exatamente o cara de uma nota só que aprende errando no transcurso dos anos de dura labuta.

O que bem sei, em exemplos que se sucedem a rodo, é que a mentalidade casa grande impregna quase todas as mentes tupiniquins em exemplos igualmente a rodo que nos jogam a lona, em nocaute passageiro. Relembro hoje do caso trágico da empresa Noar, na construção de minha tese de que somos primatas pré-histórico no ramo dos negócios capitalistas. Um cara que não tem jeito de pertencer ao ramo estaria ali ditando regras e decisões para um negócio complexo como é o da aviação? Impossível, em plagas decentes. Mas o que intuo seja essa empresa abatida no ar ? Uma concessão conseguida lá nos acordos partidários, a tal da cota da bandalheira. Depois, grana do BNDES ou de suas congêneres. Grana subsidiada. Junte-se a isso uma pitada da mentalidade tacanha em que a vida do brasileiro vale zero, tem-se o modelo em funcionamento: vai dar merda!

Este é o empresário típico: a vida do brasileiro não vale nada, a grana é dos outros e uma reserva de mercado é condição sine qua non para o “ sucesso empresarial.”

Para terminar, lembro: alguém lembra do episódio? Outros se sucederão e logo serão esquecidos. A gênese tupiniquim é fácil de se revelar, mas quase impossível de mudar.

O teste para identificar o economista ruim: adequabilidade de suas hipóteses à realidade

2011-08-03T11:56:00.001-07:00

Hoje , em minha detecção da bagunça coerente pela leitura matinal dos jornais (Folha de São Paulo 03/08/2011), me surpreendo com artigo semanal de um economista renomado, que, paradoxalmente, inicia seu texto com o metro do que não é ser um bom analista. Diz ele: “Analistas que se pensam portadores da “verdadeira “ teoria econômica fizeram duras críticas às medidas... anunciadas pelo Ministro da Fazenda”. Dando continuidade a sua análise um tanto confusa, registro o que acrescenta: “As críticas mais ferozes, entretanto, foram fundadas numa proposição absolutamente infundada: que a liberdade de movimento de capitais está implícita na natureza das coisas, como as “vantagens competitivas”. Depois emenda seu ponto dizendo que “ ... com relação ao comércio de bens, a teoria das vantagens comparativas é pouco mais do uma relação aritmética.... em segundo, porque a sua extensão ao movimento de capitais é ...despropositada.”

Vamos aos pontos. Na análise de qualquer texto devemos fazer considerações éticas e lógicas. Em relação a primeira, dada a prescrição provável , não há sentido prático em fazê-la. Fico apenas com a segunda que tem em Robert Lucas o caminho para a trilha de se fazer um bom trabalho em economia. Ele nos ensina, pelos diversos trabalhos publicados , que não existe uma teoria econômica “correta”. O critério final é a adequação à realidade do modelo proposto. Várias seriam as possibilidades; o que descarta de cara a tese de que alguém poderia ser portador da verdade. A bem da verdade, é tudo tão precário em economia que a prudência, caldo de galinha e humildade ubíqua é a regra dos bambambãs. De fato, não há verdade em teoria econômica. Tudo pode ser fugaz.

O autor do texto acusa outros de prática econômica miserável, em estratégia no mínimo esperta, sem que possamos saber quem são, porque não dá nome aos bois (eu não dou aqui, porque ele está implícito para aqueles a quem me dirijo e não quero dar cartaz a quem é responsável pelas piores práticas de política econômica que o Brasil já teve em todos os tempos) . Se o uso da economia é amalucada, façam o que fiz: chame o maluco de maluco.

Para completar, lança o Autor sua teoria conspiratória, ao responder , didaticamente, sua indagação: “O que revela a ampla, geral e irrestrita liberdade de movimento dos capitais? Apenas que ela, devido à flutuação do comportamento dos intermediários financeiros internacionais e da sua tendência à imitação e ao comportamento de “manada” , cria movimentos destrutivos de “euforia” e “depressão” que perturbam as economias que, por motivos reais ou imaginários, escolhe como “bolas da vez”.

Esse emaranhado de palavras do Autor “sub judice” é porcaria econômica do início ao fim. Mas ele tem um condão ideológico que reproduzo nas palavras do mago “Compromete a sua política monetária e retira da taxa de câmbio o papel decisivo de “preço relativo” que mantém em equilíbrio o balanço em conta-corrente.”

Os erros em aritmética econômica são óbvios. Como qualquer estudante de graduação de economia sabe, um regime de câmbio flutuante faz exatamente o contrário do que foi dito: dá liberdade de política monetária ao Banco Central, na crença de que apenas podemos ,se é que podemos, resolver os nossos problemas. O dos outros, só retaliando que certamente terá volta, em soma zero ou negativa. Quanto à ideia de que a movimentação de capitais livres inviabiliza o papel decisivo do câmbio em retratar “preço relativo” é algo simplesmente descabido. A flutuação do câmbio , em trajetórias descendentes ou ascendentes firmes, de fato pode mudar a situação para certos grupos e os que perdem chiam. As perdas ou ganhos não são certos, porque os preços internos deveriam se alinhar, em benefício de todos, aos movimentos do câmbio. O que um economista se perguntaria é : a) temos alguma parcela de responsabilidade em termos de prática de política econômica interna ? b) os movimentos nos preços internos estão coerentes? c) se, pela falta de adaptação dos preços internos pela rigidez específica da economia, a oscilação é inevitável e duradoura? d) se a soma das oscilações cambiais para o país, ao invés de neutra como se espera, é positiva ou negativa? e) sendo negativa, há algo para ser feito, principalmente para que se retire a rigidez da economia ou a revogação ou revisão de medidas de política econômica? f) se houver algo para ser feito, quem arcará com o ônus ou g) é possível ou aceitável compensar quem perdeu ?

Finalmente, há o erro trivial de achar que o balanço de pagamentos num mundo de regime de câmbio flutuante não está em equilíbrio o tempo todo, com os preços ( o próprio câmbio) fazendo os ajustes, havendo alguma distorção. Não nos esqueçamos , o Autor em questão foi responsável por uma das piores medidas de política econômica que a nossa história de política econômica mequetrefe registra: a famigerada maxidesvalorização cambial, quando ainda tocávamos a banda sob a batuta do FMI e da ditadura militar. Medida que certamente enriqueceu poucos e valeu a demissão, em órgãos públicos, de quem denunciou a trapaça governamental.

Outro quesito importante é que não podemos julgar um trabalho fora do seu contexto próprio e limitado pelas suas hipóteses. Querer empregar uma teoria para dar conta de resultados onipresentes, não apenas em todos os lugares, mas também em todas as épocas é abusar da falta de bom senso. No caso específico do comércio internacional, bem sabemos que existem diversas teorias que procuram determinar não só o padrão do comércio de bens entre os países, bem como sobre as movimentações de capitais financeiros entre eles. Querer fazer valer uma teoria para todos os tempos e todas as situações é exercer quiromancia, em nome de uma religião que não pode esconder seu verdadeiro culto: o do lobby travestido em ciência. De outro lado, para tudo piorar, como fez o Autor do artigo que condeno, temos ainda o mau hábito de se inventar teorias não testáveis. Que não se iniba a especulação ou a opinião! O que não se pode, quando opções testáveis existem por todos os lados, é vestir o manto sagrado da ciência nestes termos precários de argumentação.

Já no mesmo Jornal, noutro caderno, encontro outro economista a tratar do mesmo tema. A diferença é que neste outro artigo ele apresenta seus testes empíricos e quem quiser que os refaça. Encontro lá , em suas hipóteses para tratar da questão cambial, a que me parece a mais provável: o diferencial dos juros. Só não sei o peso que ele dá para o componente juros, porque não especificou em seu artigo. Certamente não me darei o trabalho de conferir, porque, como sei das precariedades em economia, tenho que quase invariavelmente me valer de minha intuição para me posicionar no plano político. O que sei é que um merece o título de economista e o outro de fanfarrão.

A Embraer e o falso dilema de voar alto.

2011-08-01T11:17:00.000-07:00

Vou iniciar meu post dando nome aos bois. O primeiro “animal” da fila é o jornalista Henrique Gomes Batista, do jornal O Globo. Ele, em sua reportagem no O Globo de 31/07/2011, quer nos fazer crer que o Presidente da Embraer, o segundo “animal”, não sabe bem qual a melhor estratégia operacional para a sua instituição. Querem nos dar a impressão de que, num mundo em constante transformação, existem, para empresas do tipo Embraer, Petrobrás e outras congêneres da bandalheira estatal, várias opções estratégicas, tal qual o cardápio que encontramos em qualquer restaurante ou até mesmo em botequins perdidos na noite. Hoje, nem sequer sabemos como a Embraer funciona e se suas turbinas ou a caixa preta da engenhoca chamada avião têm seus segredos abertos aos profissionais brasileiros. Não sabemos, enfim, dos contratos que estruturam a Embraer. Tudo lá , tal qual ocorre na Petrobrás, é misterioso. Pelo que sei, há uma mão francesa a dar partida para que a engenhoca de bandeira nacional suba aos ares e não exploda. E, se os franceses conhecem bem o Brasil - tal qual a turma gringa do Petróleo - a lógica final sempre acaba no Tesouro, via BNDES.

Como todo economista, que tanto gostamos do teste de nossas teses, faço a minha parte. Procurando evidências para sustentar as minhas hipóteses, pouco vejo no mercado de publicações algo de interessante sobre a estrutura e funcionamento das empresas multinacionais, instaladas no Brasil, com a chancela made in Brazil. As perguntas básicas ficam sem resposta. A primeira: quem é o dono da instituição? Sinceramente, se não sei dizer nem o que fizeram com a Petrobrás - supostamente estatal - muito menos saberia o que fizeram com a Embraer, que foi privatizada num processo que ninguém mais lembra. O que sei é que o terceiro “animal” da lista bovina, o Ozires, que , segundo o primeiro “animal” da lista, seria “ responsável pelos maiores sucessos (gostaria de saber quais) e por guiar a empresa em seus piores momentos, quando chegou perto da falência”... é a referencia profissional exitosa para o segundo “animal”, o atual presidente da Embraer que nem sei se é do ramo da aviação.

Não posso deixar de registrar que, numa guerra, quem dominar a tecnologia das engenhocas bélicas dará as cartas; bem sabemos que os aviões são essenciais em embates estratégicos. Lembremo-nos, como registro histórico, do que aconteceu com os argentinos na guerra das Malvinas com os ingleses: na crença crioula de imaginar que poderiam ter o domínio sobre os segredos do funcionamento exato do “exocet”, foram traídos duplamente. Primeiro, pelos franceses; claro, francês está muito mais pra inglês do que pra espanhol ou português abaixo dos trópicos. Segundo, a idéia marota de que o segredo tecnológico pode ser capturado pela simples importação do produto - nada como uma boa olhadela na Wikipédia para registro sinistro dos segredos de guerra.

A segunda indagação vem do lado tecnológico. A inovação poderá surgir numa ilha de ignorância? Creio que não. Podemos ter craques no ITA, mas só isso não garante que as inovações serão geradas a torto e a direito como sói acontecer nos países que investem pra valer em educação e no seu povo. As ideias revolucionárias, geradas em pequenas oficinas, geralmente surgem em ambiente propício à redução de gastos, pela procura de fórmulas para a sobrevivência na guerra concorrencial. Pequenas oficinas só poderão surgir se a educação for ubíqua e, concretamente, propiciar ofícios a muitos; o que só poderá existir num ambiente competitivo e principalmente integrado ao comércio internacional sem barreiras econômicas às importações. Mas o Brasil é uma ilha de ignorância, quer pelo descuido com a educação que não encontra recursos até para o nível básico, quer pelo isolamento comercial que submetem a população em nome de uma política industrial esquizofrênica. Para os bens fora do padrão a gosto das industrias brasileiras cacarecadas (bens de capital e bens intermediários), importamos pouco e mesmo o pouco é perseguido pelas autoridades que esquecem de mostrar a estatística cruel que revela o que e para quem , de fato, importamos.

Outras perguntas mais, relativas à Embraer, porém de importância menor, poderíamos fazer, como a sua contribuição para o emprego, para a renda agregada, e quanto dos lucros da empresa ficam no Brasil para serem aqui reaplicados. Já me dou por satisfeito com a minha ignorância e vejo que não posso ir mais longe e devo ficar por aqui, passando à conclusão natural.

A Embraer , no final da linha, não difere em nada das montadoras de automóveis tupiniquins ou latinas. Precisam sempre de uma proteção de mercado ou subsídio para sobreviverem. As máquinas que fazem as máquinas sempre são importadas, num círculo vicioso de pobreza e espoliação que Celso Furtado e Conceição Tavares omitiram em seus artigos chinfrins sobre industrialização e crescimento. Continuamos sendo apenas um entreposto comercial nos padrões ibéricos, em que o povo é um detalhe incômodo. Não é à-toa que muitos engenheiros do ITA , fugindo da lista de “animais” , estão no serviço público. A bem da verdade, a Embraer, para todos os efeitos morais e éticos, faz parte da entourage pública.

Flamengo x Santos - um jogo histórico!

2011-07-27T21:55:00.000-07:00

Fosse o que fosse o placar, qualquer um seria justo. Não tenho, como flamenguista eterno, dúvida de que o Santos é o melhor time do Brasil. A minha memória futebolística, pulando o escrete de 70, me faz lembrar o Botafogo de Jairzinho, o Fluminense do Rivelino e o Santos do Pelé que pouco vi. O jogaço flamengo e Santos foi o melhor jogo dos últimos trinta anos. Como flamenguista, quase fui pro beleléu de tanta emoção.

Como é bom poder ver numa partida de futebol provinciana tantos craques. Salve a loucura do Neymar de não querer largar o Santos. Salve a contusão do Ganso que adiou sua partida para o estrangeiro. Salve o batuque do Ronaldinho que mexeu fundo em seu coração e lhe fez cidadão carioca. Salve todos os craques que em silêncio reverenciaram os craques maiores. Por isso estou de malas prontas para o próximo evento futebolístico do mesmo nível. Como um mão de vaca que sou, fico torcendo para que aconteça um flamengo e Cruzeiro, porque ficará mais em conta.

Valeu rapaziada do Santos e do Flamengo. Com certeza, os santistas irão se lembrar com alegria desse jogo inenarrável. Nós, flamenguistas, iremos cantar vitória pra sempre.

Corrupção e crescimento

2011-07-24T12:25:00.001-07:00

É um pouco intrigante a classificação do Brasil no cenário da corrupção. Segundo o índice de percepção de corrupção, mantido pela transparency international - http://www.transparency.org - o Brasil continua com a mesma pontuação, desde o inicio da série em 2001 – aproximadamente 3,5 ,numa escala de 0 a 10. Isso claramente indica que os corruptos são os mesmos, apesar de terem roupagem ideológica aparentemente distintas, e nada, nos últimos quinze anos, de FHC a Lula, em essencial, mudou por aqui, exceto o fato importante e positivo de o bônus bolsa-família ter vindo pra ficar.

Evidentemente, para se ter um mínimo de razoabilidade nas ilações naturais decorrentes dessas estatísticas genéricas, o número deve ser encarado de forma relativa aos demais países. De fato, o número por si só não pode nos indicar algo de útil. Portanto, devemos proceder uma série de comparações entre os países e ao longo do tempo, em busca de padrões que possam nos dar alguma pista sobre o fenômeno em si mesmo e as possíveis soluções. Além disso, faz-se necessário abordagens mais abrangentes sobre o assunto.

Indo no porão da bagunça, pelo menos três condições são necessárias para corrupção surgir e persistir:

1. Poder discricionário: o funcionário público relevante deve possuir autoridade o suficiente para criar ou administrar regulamentos e políticas de forma discricionária.

2. Rendas econômicas: o poder discricionário deve permitir extração de rendas (existente) ou criações de rendas que possam ser extraídas.

3. Instituições fracas: os incentivos incorporados nas instituições políticas, administrativas e jurídicas devem ser tais que os funcionários ficariam com um incentivo para explorar o seu poder discricionário de extrair ou criar rendas.

Em busca de uma bússola que nos guie nas profundezas da corrupção tupiniquim, intento um guia prático, tendo em vista a minha visão local sobre o tema, que se resume nas seguintes perguntas:

1) Há riqueza no pais em dimensão considerável para ser pilhada?

2) Os grupos políticos estão dominados por grupos de interesses?

3) O orçamento público é centralizado?

4) O orçamento público a nível estadual e municipal tem coerência social?

5) O país tem políticas para inovação, como mercado livre, sistema educacional abrangente e ausência de política industrial (ausência é , para mim, sinal de algo positivo)?

6) O arcabouço jurídico é complexo, no sentido de ser caótico?

Resumindo, precisamos saber se há algo valioso para roubar, quem são os ladrões e se a polícia também rouba. Se além disso, só o pobre, em multidão e mantido na completa ignorância, vai para a cadeia, então o quadro é insanável e o crescimento é simplesmente vegetativo.

Onde está o porco?

2011-07-21T12:07:00.000-07:00

Evento macabro, em Brasília , comemorando a partilha do butim em uma festa do barulho.

Personagens

Vice-Presidente da República Federativa do Brasil – Michel Temer

Presidente da Câmara dos Deputados – Marco Maia

Representante máximo do sindicalismo de resultados – Paulinho da Força Sindical

Os demais convidados fazem a figuração patética, como o comunista burguês Aldo Rebelo e o socialista de banca de jornal e Ministro do Trabalho e Emprego Carlos Lupi. Existem outros figurantes, incluindo penetras voluntários e bem-vindos ao ritual demoníaco de se devorar o que não é exclusivamente seu legitimamente.

Júlio César engoliu um ou dois frangos?

2011-07-14T08:36:00.000-07:00

Absolutamente, não. Indo ao dicionário, em absoluto quer dizer sim. Poderia, em dicionário popular, dizer não. Mas aqui é sim e por isso tem um não que o segue. Não foi, no jogo Brasil e Equador, o goleiro da seleção, Júlio César, um frangueiro. A bem da verdade, elé é um cara careta e muito do disciplinado. E chato como ele é fez tudo dentro da cartilha do bom moço. Nós brasileiros da velha guarda bem sabemos o que é uma cartilha maldita – longe de ser como a maldita de hoje, afundada no “ nós pega peixe”. Ela era chata em sua natureza de educar reto que exigia esforço intelectual, deixando a marca de que pensar cansa. Infelizmente, a herança de Paulo Freire, em sua boa cartilha para analfabetos, só nos trouxe a ignorância cega da falta de humildade, num dogma de um falso saber. A certeza boçal de que não se é ignorante, cristalizou-se definitivamente nas mentes pequenas. Dos pedagogos formados em pedagogia mequetrefe passamos para outras tantas categorias igualmente mequetrefes. Temos a dos administradores, a dos economistas e até dos professores de educação física que , em especialização mais esquizofrênica ainda, chegou-se à cátedra de treinadores de goleiros de futebol.

Este é o ponto: os treinadores de goleiros não sabem o básico em física. Na contabilidade correta do movimento de um corpo que sofre aceleração e o atinge frontalmente abaixo dos joelhos é quase humanamente impossível atirar-se ao chão para se efetivar o bloqueio desse corpo, no caso, a pelota. Júlio César, coerente e aplicado como é, repetiu a dose, em erro coerente. O fez por duas vezes. Nas duas aconteceu o esperado: a bola venceu o obstáculo e atingiu o nosso gol. Se tivesse o goleiro montado na velha e boa intuição, qual temos quando atravessamos uma rua movimentada, com carros em ambas as direções, fazendo intuitivamente cálculos complexos de tempo, espaço e deslocamento, teria simplesmente defendido com os pés as bolas chutadas com força o bastante para vencer o gigante que se apequenou ao mergular em busca do que certamente passaria como de fato passou, resultando em gol. Simples assim. Mas o que fez César? Acatou as regras insanas, propaladas pelos treinadores de goleiros.O pior, quando ocorre no nosso gol, é que isso se repete o tempo todo.

PS: descobri agora que os professores de educação física estão exigindo , em alguns estados da nossa federação mutilada já até o conseguiram, o diploma superior em educação física para que se ensine artes marciais. O bom nessa estória é que nenhum destes doutores de faculdade tem coragem de cobrar dos professores de artes marciais catalogados pela burocracia educacional como ignorantes, principalmente dos japoneses que não entendem patavina do nosso bom e velho português, o tal do diploma. De qualquer forma, me parece coisa de doido: um cara para atingir a excelência em artes marciais deve levar de 5 a 10 anos. Já para ser dotô em educação física nem quatro anos leva.